İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili ile karşı taraf arasında ticari ilişkiden kaynaklı TC- MRT Tescil İşaretli Uçak Devir Teslim ve Kullanımı Hakkında Protokol ve TC- MRT Tescil İşaretli Uçak Devir Teslim ve Kullanımı Hakkında Ek Protokol'ün imzalandığını, ek protokolün imza tarihi olan 08.12.2022 tarihinde ödenmesi gereken 2.596.786,96 TL (78.655,00 AB doları) borcun vadesi gelmesine rağmen ödenmediği gibi rehinle de teminat altına alınmadığını ileri sürerek, anılan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/47 - 2025/23 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2025/47 KARAR NO : 2025/23
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/105 D.İş., 2024/105K. İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF :
İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili ile karşı taraf arasında ticari ilişkiden kaynaklı TC- MRT Tescil İşaretli Uçak Devir Teslim ve Kullanımı Hakkında Protokol ve TC- MRT Tescil İşaretli Uçak Devir Teslim ve Kullanımı Hakkında Ek Protokol'ün imzalandığını, ek protokolün imza tarihi olan 08.12.2022 tarihinde ödenmesi gereken 2.596.786,96 TL (78.655,00 AB doları) borcun vadesi gelmesine rağmen ödenmediği gibi rehinle de teminat altına alınmadığını ileri sürerek, anılan tutardaki alacağın temini için karşı tarafın menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "İstem, taraflar arasında hava aracı kullanılması, işletilmesi ve tamirat masrafları ile ilgili düzenlenen protokollerden kaynaklı ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir. İhtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile borçlunun mallarına geçici olarak el konulmasına ilişkin hukuki koruma yoludur. İhtiyati hacze karar verilmesi koşulları, muaccel ve müeccel alacaklar için İİK'nın 257. maddesinde açıkça düzenlenmiştir. Buna göre, muaccel alacaklarda ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için, alacağın muaccel olması ve rehinle temin edilmemiş olması yeterliyken, müeccel alacaklarda borçlunun belli bir yerleşim alanının bulunmaması veya taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye hazırlanması, kaçırma girişiminde bulunması veya kaçması veyahut alacaklının haklarını ihlal eden hileli davranışlarda bulunması hallerinden biri gerekir. İhtiyati haciz isteminde yaklaşık ispat kuralı geçerlidir. Başka bir ifadeyle, tam ispat kuralı uygulanmayacak, mahkemeyi ikna edici yeterli kanıt sunulması yeterlidir. Somut olayda ihtiyati haciz talep eden taraf, karşı tarafla hava aracıyla ilgili ticari ilişkinin olduğunu, bu ilişki kapsamında muaccel alacağının ödenmediğini ileri sürmüş, dayanak olarak da 04/12/2022 ve 08/12/2022 tarih...