Karşı taraf Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifleri Birliği vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Tedbir isteyen vekili, müvekkili kooperatifin, karşı taraf kooperatif birliği üyesi olduğunu, müvekkilinin birliğe ait borçlarından dolayı ortaklıktan çıkarıldığının müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin bu hususa ilişkin genel kuruluna itiraz yolunu seçerek Ankara 3.Noterliği 25/06/2021 tarih 07545 yevmiye numara ile itirazlarını bildirerek, genel kurulda görüşülmesini talep ettiğini, 30/06/2021 tarihli genel kurulunda 2021 aralık...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/22 - 2025/25 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2025/22 KARAR NO : 2025/25
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/10/2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/169D.İş., 2024/169K. İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ KARŞI TARAF
Karşı taraf Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifleri Birliği vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Tedbir isteyen vekili, müvekkili kooperatifin, karşı taraf kooperatif birliği üyesi olduğunu, müvekkilinin birliğe ait borçlarından dolayı ortaklıktan çıkarıldığının müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin bu hususa ilişkin genel kuruluna itiraz yolunu seçerek Ankara 3.Noterliği 25/06/2021 tarih 07545 yevmiye numara ile itirazlarını bildirerek, genel kurulda görüşülmesini talep ettiğini, 30/06/2021 tarihli genel kurulunda 2021 aralık ayı sonuna kadar aidat ve gecikme faizine ilişkin borçların ödenmesi şartı ile ortaklığa devam edilmesine karar verildiğini, ana borcunun ödendiğini, gecikme faizinin zamanaşımına uğradığına ilişkin Ankara 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/573 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davanın kabul edildiğini ve kesinleştiğini, daha sonra ihraç kararına karşı da aynı mahkemenin 2024/241 esas sayılı dosyasında dava açıldığını 17/10/2024 tarihli celsesinde ihraç kararının iptaline karar verildiğini, mahkemeden dava dosyasının halen derdest olduğuna dair yazının Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğüne verilmesine rağmen genel kurullara alınmadığını belirterek, müvekkilinin 20/10/2024 tarihli, 2024 yılı olağanüstü genel kuruluna katılımı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Talep hukuki niteliği itibari ile ihtiyati tedbir talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın onuncu kısmı "Geçici Hukuki Korumalar" başlığı altında ihtiyati tedbir müessesini düzenlemiştir. İhtiyati tedbirin şartları başlıklı 389. maddesinin birinci fıkrasında "mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir". Bu halde tedbir sadece uyuşmazlık konusu olan şey hakkında verilebilir. HMK'nın 389 ve d...