DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının tedbir talebi üzerine; İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından (2017/12 D. İş ve 2017/13 Karar sayılı dosyası), 14.03.2017 tarihinde teminat mektubunun nakde çevrilmemesi yönünde hukuka tamamen aykırı bir tedbir kararı verildiğini, bu aşamada tahkime başvurması zorunlu olan davacının bunun yerine hukuka aykırı şekilde esasa ilişkin İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde dava açtığını, açılan davada görevsizlik kararı verdiğini, akabinde İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi de tahkim itirazları doğrultusunda, 2023/486 E. 2023/689 K. Sayılı 03.10.2023...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/4313 KARAR NO: 2025/134 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2024 NUMARASI: 2024/375 Esas - 2024/568 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının tedbir talebi üzerine; İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından (2017/12 D. İş ve 2017/13 Karar sayılı dosyası), 14.03.2017 tarihinde teminat mektubunun nakde çevrilmemesi yönünde hukuka tamamen aykırı bir tedbir kararı verildiğini, bu aşamada tahkime başvurması zorunlu olan davacının bunun yerine hukuka aykırı şekilde esasa ilişkin İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde dava açtığını, açılan davada görevsizlik kararı verdiğini, akabinde İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi de tahkim itirazları doğrultusunda, 2023/486 E. 2023/689 K. Sayılı 03.10.2023 tarihli kararı geçerli bir tahkim sözleşmes sebebiyle; davanın usulden reddine karar verildiğini, Yerel Mahkeme Kararı'nın kesinleşmesi üzerine İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2023/486 Esas, 2023/689 Karar sayılı ve 17.05.2024 tarihli Ek Kararı ile Teminat Mektubu üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar verildiğini, haksız ihtiyati tedbir uygulanması sebebiyle, müvekkilinin kur farkı, faiz kaybı, enflasyon ortamında paranın değer kaybı vs. sebeplerle uğradığı zararlara ilişkin 100 TL belirsiz alacağın davalıdan tahsiline; karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE, Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine," karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Mahkemenin görevli olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Dava; Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan zararın tazmini davasıdır. 6100 sayılı yasanın 397. maddesine göre; İhtiyati tedbir kararı dava açılmasından önce verilmişse, tedbir talep eden, bu kararın uygulanmasını talep ettiği tarihten itibaren iki hafta içinde esas hakkındaki davasını açmak ve dava açtığına ilişkin evrakı, kararı uygulayan memura ibrazla dosyaya koydurtmak ve karşılığında bir belge almak zorundadır. Aksi hâlde tedbir kendiliğinden kalkar. İhtiyati tedbir kararının etkisi, aksi belirtilmediği takdirde, nihai kararın kesinleş...