Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/6 · K. 2025/44
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/6 K. 2025/44

E. 2022/6K. 2025/4420 Ocak 2025
trafik kazasıitirazın iptaliicra takibizarar tazminitazminatihtiyati tedbirkira sözleşmesiiptal davasıtedbir kararıicra takibine itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/07/2021 KARAR TARİHİ:20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.02.2020 tarihinde saat 00.05 sıralarında İstanbul ili, ... ilçesi sınırlarında, kolluk tarafında düzenlenen ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre, müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altına alınan ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı motosiklet arasında yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kolluk birimince düzenlenen ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağının Kazaya Karışan Sürücü ve Araçlar bölümünde, ... plaka sayılı araç sürücüsü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/6 Esas KARAR NO :2025/44

DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/07/2021 KARAR TARİHİ:20/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.02.2020 tarihinde saat 00.05 sıralarında İstanbul ili, ... ilçesi sınırlarında, kolluk tarafında düzenlenen ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre, müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altına alınan ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı motosiklet arasında yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kolluk birimince düzenlenen ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağının Kazaya Karışan Sürücü ve Araçlar bölümünde, ... plaka sayılı araç sürücüsü yönünden Alkol kontrol sonucu(promil) 0,70 promil şeklinde kayıt altına alındığını, bu kazanın Oluşumunda 0.70 Promil Alkollü Olan ... Plakalı Araç Sürücüsü 56/1-a Maddesi Şerit İzleme ve Değiştirme Kurallarına Uymadığından % 100 Kusurlu bulunduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik KanunuŞerit izleme, gelen trafikle karşılaşma, araçlar arasındaki mesafe, yavaş sürme ve geçiş kolaylığı sağlama başlıklı, Karayolları Trafik Kanunun 56. Maddesi 1. Fıkrası a bendidir. Bu bağlamda 56. Maddesi 1. Fıkrası a bendi hükümlerine aykırı davranılarak, kazanın alkolün etkisi altında meydana gelip ... plaka sayılı araç sürücü/işleteni trafik kazasında tam ve asli kusurlu olduğunu, somut olayda müvekkil sigorta şirketi tarafınca, meydana gelen kazaya ilişkin olarak; zararın tazmin için Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve eklerinde yer alan kural ve ilkelere istinaden, özel ve teknik inceleme sağlandığını, zarar bedelinin rücuen ... plaka sayılı araç yönünden ... Sigorta A.Ş.'ye 23.800,00 TL ve ... plaka sayılı araç yönünden ... Sigorta A.Ş.'ye 23.397,51 TL olarak hesaplandığı, tespit edildiği ve ödendiğini, buna mukabil .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu tarafça haksız ve gerçek dışı olarak icra takibine itiraz edildiğini, davalıya ait ... plaka sayılı araç ve davalıya ait diğer araç ve gayrimenkullere yönelik ihtiyati tedbir kararının tesisine Davalı-Borçlunun Haksız İtirazının İptaline ve Takibin devamına, Davalı-Borçlunun Takip Konusu Alacağın %20sinden Aşağı Olmamak Üzere inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı-borçluya yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır ... firmasının sahibi olarak araç kiralama işi ile uğraştığını, dava konusu aracın rent a car faaileyetleri doğrultusunda 13 günlük süre için Mohsen Amanıalıabadı'ye kiral...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/804 · K. 2023/799

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/357 · K. 2024/522

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/570 · K. 2024/372

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/354 · K. 2024/534

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/283 · K. 2024/510

7 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/287 · K. 2025/549

10 Temmuz 2025