DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/01/2025 KARAR TARİHİ:24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... numaralı 29/12/2022 başlangıç ve 29/12/2023 bitiş tarihli ... Poliçesi ile sigortalanan dava dışı ... Anonim Şirketi adlı iş yerinde sızan sular sebebi ile elektronik ekipmanlarda hasar meydana geldiğini, davalı firmanın kusuru neticesinde söz konusu zararın meydana geldiğini, hasarın tazmini için müvekkili şirket tarafından sigortalıya 480.457,66 TL ve KDV tutarı 86.482,38 TL tutarında hasar tazminatı ödemesinde bulunduklarını, ödemenin 480.457,66 TL ve 26.686,74 TL'lik asıl alacak kısmı için .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında icra...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/41 Esas KARAR NO :2025/50
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/01/2025 KARAR TARİHİ:24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... numaralı 29/12/2022 başlangıç ve 29/12/2023 bitiş tarihli ... Poliçesi ile sigortalanan dava dışı ... Anonim Şirketi adlı iş yerinde sızan sular sebebi ile elektronik ekipmanlarda hasar meydana geldiğini, davalı firmanın kusuru neticesinde söz konusu zararın meydana geldiğini, hasarın tazmini için müvekkili şirket tarafından sigortalıya 480.457,66 TL ve KDV tutarı 86.482,38 TL tutarında hasar tazminatı ödemesinde bulunduklarını, ödemenin 480.457,66 TL ve 26.686,74 TL'lik asıl alacak kısmı için .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali için dava açtıklarını, yapılan ödemenin kalan kısmı için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 59.795,63 TL asıl alacak, 14.648,31 faiz olmak üzere toplam 74.743,94 TL üzerinden icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve davalının takibe itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; sigortalısına ödeme yapan sigortacı tarafından rücu amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.'nun 166. maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tetkiki sonucunda; mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın konusunun da aynı hasara ilişkin olarak sigortalıya yapılan ödemenin tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptaline ilişkin olduğu ve buna göre iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK'nun 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerin...