DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/01/2025 KARAR TARİHİ:27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ...Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği, 23.01.2025 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...A.Ş. çeki, Keşideci ... İth. İhr. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği, 23.01.2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...A.Ş. Çeki, Keşideci ... İth. İhr. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği, 24.01.2025 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...A.Ş. Çeki, Keşideci ... İth. İhr. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği, 28.01.2025 keşide tarihli, 450.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...A.Ş. Çekin cirolanarak müvekkiline teslim...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/40 Esas KARAR NO :2025/49
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/01/2025 KARAR TARİHİ:27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ...Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği, 23.01.2025 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...A.Ş. çeki, Keşideci ... İth. İhr. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği, 23.01.2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...A.Ş. Çeki, Keşideci ... İth. İhr. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği, 24.01.2025 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...A.Ş. Çeki, Keşideci ... İth. İhr. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği, 28.01.2025 keşide tarihli, 450.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...A.Ş. Çekin cirolanarak müvekkiline teslim edildiğini, talep konusu çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle çeklerin bedelinin ödenmesinin yasaklanmasını ve muhatap bankaya bildirilmesini, çek bedellerinin ödenmesi için keşidecilere tevdii yeri tayin edilmesini, çek bedellerini tevdii yerine ödenmesi için çek keşidecilerine bildirimde bulunulmasını, Türk Ticaret Kanununun 762. maddesi gereği kaybolan çekleri bulanlarca veya elinde bulunduranlarca getirilmesine ilişkin gerekli ilanın verilmesini, belirlenen kanuni süre içerisinde başvuru olmaması halinde 764. maddenin birinci fıkrası gereği çeklerin iptaline ve bedellerinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 21/01/2025 tarihli dilekçesi ile taleplerine geri alma hakkında sahip olduklarını, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir. Davacının bu beyanı feragat niteliğinde olmayıp 6100 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinde belirtilen şekilde davanın geri alınması niteliğindedir. (Benzer şekilde Yargıtay 7. HD 2023/2079 E, 2023/2747 K,) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 123 üncü maddesinde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir" şeklinde hüküm altına alınmıştır. Madde metninden anlaşıldığı üzere, davacı, davalının muvafakatı ile davayı geri alabilir. Bu dava hasımsız açıldığından davanın geri alınmasında muvafakat koşulu aranmadan HMK Md. 123 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-HMK md. 123 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda verilen kara...