DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 17/02/2024 KARAR TARİHİ: 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, keşidecisi ---------- Şti. olan ---------- Şubesine ait -------- seri numaralı 24.06.2024 vade tarihli 112.800,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, hamili olduğu bu çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, bu durumla alakalı olarak şirket finans sorumlusu -------- tarafından ---------- Cumhuriyet Başsavcılığına örneğini sundukları ----------- ihbar numarasıyla 14.02.2024 tarihli ihbarda bulunulduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali olduğundan karşılığı bankadan tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile çekin ödenmesini önlemek...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/954 Esas KARAR NO: 2025/35 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 17/02/2024 KARAR TARİHİ: 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, keşidecisi ---------- Şti. olan ---------- Şubesine ait -------- seri numaralı 24.06.2024 vade tarihli 112.800,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, hamili olduğu bu çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, bu durumla alakalı olarak şirket finans sorumlusu -------- tarafından ---------- Cumhuriyet Başsavcılığına örneğini sundukları ----------- ihbar numarasıyla 14.02.2024 tarihli ihbarda bulunulduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali olduğundan karşılığı bankadan tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile kıymetli evrak iptaline ilişkindir.----------Ş 'ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.--------- söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca keşidecisi ---------Şti. olan ----------- Şubesine ait ---------- seri numaralı 24.06.2024 vade tarihli 112.800,00 TL bedelli çekin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankalardan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla davanın kabulüyle ibraz edilmeyen çekin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜNE Keşidecisi ---------- Şti. olan --------- Şubesine ait ------------ seri numaralı 24.06.2024 vade tarihli 112.800,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 615,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 427,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde--------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2025