DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 05/01/2025 KARAR TARİHİ: 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı vekilinin 05/01/2025 tarihli dava dilekçesi özetle, ---------- şubesine ait keşidecisi ---------Şti ;--------- çek seri numaralı ve 04/01/2025 keşide tarihli 60.000,00-TL meblağlı, -----------şubesine ait keşidecisi ----------Şti ;----------- çek seri numaralı ve 05/01/2025 keşide tarihli 43.000,00-TL meblağlı, iki (2) adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkil şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığı, Çekin kaybı nedeniyle davacı çek sahibinden olan alacağının tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/10 Esas KARAR NO: 2025/67 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 05/01/2025 KARAR TARİHİ: 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı vekilinin 05/01/2025 tarihli dava dilekçesi özetle, ---------- şubesine ait keşidecisi ---------Şti ;--------- çek seri numaralı ve 04/01/2025 keşide tarihli 60.000,00-TL meblağlı, -----------şubesine ait keşidecisi ----------Şti ;----------- çek seri numaralı ve 05/01/2025 keşide tarihli 43.000,00-TL meblağlı, iki (2) adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkil şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığı, Çekin kaybı nedeniyle davacı çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediği, Bu nedenle iptali nedeniyle talep ve dava açıldığı anlaşıldı.
İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 2 (iki) adet çekin iptali için dava açtığı, davacı vekilince 13/10/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği bildirdiği görülmekle davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. () (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden ,feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40 TL başvuru harcından dava açılırken peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/01/2025