DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16/07/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi Kanalsu Müh İnş Taah San ve Tic Ltd Şti olan 16/07/2018 vade 7.000-TL bedelli . Bankası ... Şubesine ait çekin müvekkili çalışanı tarafından kargoya verildiğini, gönderinin kaybolması nedeniyle çekin ödenmesinin tedbiren durdurulması ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava dilekçesinde keşidecisinin ... Müh İnş Taah San ve Tic Ltd Şti olduğu belirtilmiş olup çek suretinin incelenmesinde keşidecinin ... olduğu, belirtilen şirketin keşidesinin söz konusu olmadığı ayrıca çek lehdarının cirosunun...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/831 KARAR NO : 2018/805 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16/07/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi Kanalsu Müh İnş Taah San ve Tic Ltd Şti olan 16/07/2018 vade 7.000-TL bedelli . Bankası ... Şubesine ait çekin müvekkili çalışanı tarafından kargoya verildiğini, gönderinin kaybolması nedeniyle çekin ödenmesinin tedbiren durdurulması ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava dilekçesinde keşidecisinin ... Müh İnş Taah San ve Tic Ltd Şti olduğu belirtilmiş olup çek suretinin incelenmesinde keşidecinin ... olduğu, belirtilen şirketin keşidesinin söz konusu olmadığı ayrıca çek lehdarının cirosunun bulunmadığından dilekçedeki anlatımın çek suretine uymadığı ve lehdar cirocu olmadığından davacının yetkili hamil olduğu sabit olmadığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/07/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı