DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2018 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili birliğin alacağının sağlanması amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında davalı hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın haksız ve hukuka aykırı olarak yapıldığını, takibe konu edilen alacağın taraflar arasındaki satış sözleşmesi uyarınca muaccel hale geldiğini, müvekkilinin, aradaki mal alım sözleşmesi uyarınca davalıya hayvan temin ettiğini, hak edişin davalıya 12/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, 45 takvim günü içerisinde davalı tarafça ödeme yapılmadığını, takibin 27/11/2018 tarihinde başlatıldığını, her ne kadar davalı borca itiraz dilekçesinde ödeme emrinin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1401 KARAR NO : 2018/1296 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2018 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili birliğin alacağının sağlanması amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında davalı hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın haksız ve hukuka aykırı olarak yapıldığını, takibe konu edilen alacağın taraflar arasındaki satış sözleşmesi uyarınca muaccel hale geldiğini, müvekkilinin, aradaki mal alım sözleşmesi uyarınca davalıya hayvan temin ettiğini, hak edişin davalıya 12/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, 45 takvim günü içerisinde davalı tarafça ödeme yapılmadığını, takibin 27/11/2018 tarihinde başlatıldığını, her ne kadar davalı borca itiraz dilekçesinde ödeme emrinin 23/10/2018 tarihinde muhasebe şube müdürlüğüne ulaştığını ileri sürmüş ise de hak edişin davalı tarafa 12/10/2018 tarihinde teslim edildiğini, alacağı muaccel hale getirmek için davalıya ihtar gönderilmesine gerek olmadığını, müvekkili tarafından mal tedariği konusunda herhangi bir gecikme yaşanmadığını belirterek, davalının itirazının iptaline, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı takibinin devamına, dava değerinin % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; hayvan alımı sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla hakkında ilamsız icra takibi başlatılan davalının borca itirazının iptali istemine ilişkindir.
¸E-imza
¸E-imza
¸E-imza
¸E-imza 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Aynı kanunun 19/2 maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. Zira; Türk Ticaret Kanunu ile kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde ticari davalar, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlenmiştir. Taraflar arasında canlı hayvan alım-satımı konusunda sözleşme imzalanmıştır. Bu sözleşme ile davacı yüklenici, Tarımsal Projeler Şube Müdürlüğü'ne ihtiyacı olan ve teknik şartnamede düzenlenen, sözleşmede belirlenen şartlar dahilinde canlı hayvan temin ve teslim etmeyi yüklenmiştir. Uyuşmazlık konusu canlı hayvan tedariki işinin, davacı şirketin ticari işletmesiyle ilgili olduğu konusunda hiç bir tereddüt bulunmamaktadır. Ancak, davalı Belediye tarafından ...