DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasında; DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 04/09/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 47.175,74-TL tutarındaki davacı alacağının davalıdan tahsili için başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 22/10/2018 havale tarihli dilekçesiyle davalı ile sulh protokolü gereğince anlaşma sağlandığını beyan etmiş, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1010 KARAR NO : 2018/1296 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasında; DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 04/09/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 47.175,74-TL tutarındaki davacı alacağının davalıdan tahsili için başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 22/10/2018 havale tarihli dilekçesiyle davalı ile sulh protokolü gereğince anlaşma sağlandığını beyan etmiş, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş, dilekçesi ekinde sulh protokolünü ibraz etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili, 22/10/2018 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında 21/09/2018 tarihli sulh protokolü gereğince anlaştıklarını, sulh gereğince karar verilmesine yer olmadığına ilikin karar verilmesini talep etmiş olduğu, ekinde sulh protokolünü sunmuş olduğu, sulh protokolünde tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmayacaklarının belirtilmiş olduğu, sulh protokolü ve davacının 22/10/2018 tarihli yazılı beyanı davalıya tebliğ edilmiş, süresi içerisinde davalının beyanda bulunmadığı anlaşılmakla HMK 315 maddesi gereğince açılan davada taraflar sulh olduklarından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-HMK 315 maddesi gereğince açılan davada taraflar sulh olduklarından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması hazım gelen 35,90-TL harcın peşin alınan 562,40-TL'den mahsubu ile fazla yatan 526,50-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Tarafların sulh protokolüne göre tarafların leh ve aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/12/2018 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı