Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/193 · K. 2018/5
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/193 K. 2018/5

E. 2018/193K. 2018/527 Aralık 2018
çek iptaliiptal davasıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... elektrik-...'un ... bankası ... şubesindeki ... numaralı hesabından keşide ederek verdiği ve müvekkilimin hamili olduğu 25/12/2018 günlü ve ... numaralı 18.000,00 TL bedelli çek müvekkilinin iş yerinden kaybedilmek suretiyle zayi edildiğini, çekin esaslı unsurlarını gösteren bilgilerin yazılı olduğunu, bu nedenle ödeme yasağı konularak kararın bankaya tebliğini talep etmiş ise de davacı vekilinin 26/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile davanın mahkememiz dosyasından çekin bulunmasından bahisle davadan feragat ettiklerini bildirdiği, incelenen davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkili kılındığı, feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/193 Esas KARAR NO : 2018/5 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... elektrik-...'un ... bankası ... şubesindeki ... numaralı hesabından keşide ederek verdiği ve müvekkilimin hamili olduğu 25/12/2018 günlü ve ... numaralı 18.000,00 TL bedelli çek müvekkilinin iş yerinden kaybedilmek suretiyle zayi edildiğini, çekin esaslı unsurlarını gösteren bilgilerin yazılı olduğunu, bu nedenle ödeme yasağı konularak kararın bankaya tebliğini talep etmiş ise de davacı vekilinin 26/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile davanın mahkememiz dosyasından çekin bulunmasından bahisle davadan feragat ettiklerini bildirdiği, incelenen davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkili kılındığı, feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gereken 35,90 TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan avansın bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/12/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/273 · K. 2019/398

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/6 · K. 2023/733

2 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/245 · K. 2019/28

14 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1113 · K. 2020/554

30 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/251 · K. 2023/127

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/236 · K. 2019/6

8 Ocak 2019