Dava : Alacak (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 09/07/2018 Karar Tarihi : 08/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 08/04/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin dava konusu makinaların mülkiyet sahibi olarak 2013 yılının Ocak, Şubat diğer şirket makinalarıyla birlikte Bursa Yeni Yalova yolu üzeri 6. Km. No:496/C Osmangazi/Bursa adresinde çalışırken şirket ortaklarından... diğer hakim ortak olan Orhan Altıngöz'ün diğer işleri sebebiyle Bursa dışında olduğu bir sırada haberi olmadan 2013 yılının haziran ayında işleri diğer makinalarla birlikte çok iyi olan ................ Teks. San. Ve Ticareti firmasında kiralık çalıştırmak üzere 3 seri nolu Elektronik, bilgisayarlı, fantazi iplik kroşe makinalarını kestel sanayi...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. ... - ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : Alacak (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 09/07/2018 Karar Tarihi : 08/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 08/04/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin dava konusu makinaların mülkiyet sahibi olarak 2013 yılının Ocak, Şubat diğer şirket makinalarıyla birlikte Bursa Yeni Yalova yolu üzeri 6. Km. No:496/C Osmangazi/Bursa adresinde çalışırken şirket ortaklarından... diğer hakim ortak olan Orhan Altıngöz'ün diğer işleri sebebiyle Bursa dışında olduğu bir sırada haberi olmadan 2013 yılının haziran ayında işleri diğer makinalarla birlikte çok iyi olan ................ Teks. San. Ve Ticareti firmasında kiralık çalıştırmak üzere 3 seri nolu Elektronik, bilgisayarlı, fantazi iplik kroşe makinalarını kestel sanayi bölgesindeki fabrikasına taşıyarak verdiğini, üç makinelerden fason çalıştırma ve kira bedelleri gelmeyince ortaklar arası ihtilaf baş gösterdiğini, şirket menfaatlerini korumak için Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden 22/10/2014 tarihinde ... D.İş dosyasıyla tüm şirket makinelerin ortak... yönetiminde getirebilecekleri gelirlerinin durumunun tespitini bir tekstil mühendisi ile bir tekstil makinelerden anlayan makine mühendisi nezaretinde tespitlerin yaptırıldığını, tespit edilen makinelerin özellikleriyle çalışır vaziyette davalı fabrikasında olduğunun tespit edilen üç makineyi davalıdan aynen geri vermelerinin istendiği ancak makinelerin verilmediğini, dava konusu üç makinenin üçüncü kişilere satılmadan tedbiren taraflarına verilmesini, makinelerin mahkemeden tedbiren teslimine karar verirse veya dava dilekçelerinin tebliğinden itibaren 30 gün içinde aynen-hasarsız çalışır teslim edilmediği takdirde iade imkansızlığı halinde her birinin tanesinin 25.000 TL toplamda 75.000 TL olarak bedellerinin haksız zenginleşme sebebiyle tazminattan tahsilini, makinelerin fason çalıştırılmasından dolayı 114.000,00 TL haksız zenginleşme yoluyla tazminaten kanuni ticari faizleriyle birlikte tahsilini dava açılış tarihinde toplam 189.000,00 TL'lik davalarının ticari faizleriyle birlikte dava harç ve masraflarıyla avukatlık ücreti ve vekaletinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşme olduğu takdirde haksız zenginleşme veya ecri misilden bahsedilemeyeceğini, ortaklardan ...'ın diğer ortaklarla toplantı yaptığında makineleri teslim ettiğini, diğer ortakların da bu duruma itiraz etmediğini, makinelerin şirketten iradeleri kapsamında çıktığı ve müvekkil şirketin iyi niyetli zilyet konumunda olduğunu, makinelerin müvekkil şirkete satıldığını ve bedelinin nakden ev elden ...'a öd...