DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 200 hisse karşılığı % 1,66 hisse ile davalı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, müvekkilinin ve davalı şirket ortağı müdürünün 23/10/1998 tarihinde evlendiklerini, şirket müdürünün, 06/04/2009 tarihinde de TTK hükümlerine göre en az iki ortakla limited şirket kurulabileceğinden bahisle 11.800 hisseye tekabül eden %98,34 hisse sahibi ve şirket müdürü olarak bu şirketi, müvekkilenin bilgisi dahi olmadan kurduğunu, müvekkili ve davalı şirket müdürünün 15/09/2011 tarihinde boşandığını, davalı şirketi basiretli olarak yönetemediğini ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 200 hisse karşılığı % 1,66 hisse ile davalı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, müvekkilinin ve davalı şirket ortağı müdürünün 23/10/1998 tarihinde evlendiklerini, şirket müdürünün, 06/04/2009 tarihinde de TTK hükümlerine göre en az iki ortakla limited şirket kurulabileceğinden bahisle 11.800 hisseye tekabül eden %98,34 hisse sahibi ve şirket müdürü olarak bu şirketi, müvekkilenin bilgisi dahi olmadan kurduğunu, müvekkili ve davalı şirket müdürünün 15/09/2011 tarihinde boşandığını, davalı şirketi basiretli olarak yönetemediğini ve 30/11/2012 tarihinde Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı Gökdere Vergi Dairesi Müdürlüğünün yoklaması neticesinde Resen terk'e çıkarıldığını, her ne kadar 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi gereği Resen Terk eden şirketlere kolaylaştırılmış tasfiye imkanı getirilmişse de müvekkilenin eşinden boşanması, şirketin hiçbir evrak, belge ve defterinin kendisinde olmaması, yetkisinin de bulunmaması, davalıya haber göndermesine rağmen onun da ilgilenmemesi nedeniyle bu haktan yararlanamadığını, müvekkilinin resen terk eden şirketin sadece %1,66 hissedarı olarak mağdur olduğunu, şirket adına tahakkuk eden borçlar hissedarı olduğu ve sabit bir ikametgahı bulunduğu için kendisine geldiğini, hatta Bağkur sigortalısı gözüktüğünden ve eşinden nafaka dahi almadığından bu güne kadar birikmiş prim borçları yüzünden tarafına takip işlemi dahi başlatıldığını, davalı şirketin, ortak ve şirket müdürü, eski eşinin kendisine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmediğini, Şirketin organları işlememekte, Mali haklar ve bilgi alma hakkı ihlal edilmekte, müvekkiline hiç bir bilgi verilmediğini, müvekkilinin hiç bir bedel talebi de olmadığından, şirket ortaklığından, çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: Vergi kayıtları, sicil dosyası, tanık beyanları, sözleşme vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davacının davalı şirketin ortaklığından çıkarılması talebinin yerinde olup olmadığının tespitine yönelik ortalıktan çıkma davasıdır. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı şirketin ticari sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısından; davalı şirketin iki ortaklı olduğu, ortaklarının ...'in 11.800 hisse adedi ( % 98,34 ), Buket Köroğlugil'in 200 hisse adedi ( % 1,66 ) olduğu, her iki ortağında şirke...