Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 17/11/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında şirketin 175.000,00 TL.olan sermayesinin 10.400.000,00 TL.arttırılarak, 10.575.000,00 TL.'na çıkartılmasına karar verildiğini, söz konusu sermaye arttırımının 4.290.450,00-TL'sının şirket ortaklarından ...'e şirketten olan alacağına karşılık sermaye avansı olarak 6.109.550,00 TL'sının de ne şekilde karşılanacağına dair bir karar alınmadan sermaye arttırımına gidildiğini, ...'in şirketten olan alacağının henüz muaccel olmadığını, ayrıca şirket hakkında fesih ve tasfiye davası açıldığını ve kararın henüz kesinleşmediğini belirterek, 17/11/2017 tarihli genel kurul kararının iptali ile tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili vermiş olduğu...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 YAZIM TARİHİ : 28/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 17/11/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında şirketin 175.000,00 TL.olan sermayesinin 10.400.000,00 TL.arttırılarak, 10.575.000,00 TL.'na çıkartılmasına karar verildiğini, söz konusu sermaye arttırımının 4.290.450,00-TL'sının şirket ortaklarından ...'e şirketten olan alacağına karşılık sermaye avansı olarak 6.109.550,00 TL'sının de ne şekilde karşılanacağına dair bir karar alınmadan sermaye arttırımına gidildiğini, ...'in şirketten olan alacağının henüz muaccel olmadığını, ayrıca şirket hakkında fesih ve tasfiye davası açıldığını ve kararın henüz kesinleşmediğini belirterek, 17/11/2017 tarihli genel kurul kararının iptali ile tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacılardan teminat alınması gerektiğini, davacıların gündemin 5.ve 6.maddesine muhalefet ettiklerini, davacıların iddialarının yerinde olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Davalı şirketin sicil dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından davalı kooperatifin 17/11/2017 tarihli genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı şirketin sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir. Davalı şirkete ait ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu SMMM bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 09/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirketin ticari defterlerinin kapanış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırıldığı 2014-2015 ve 2016 yıllarına ait yevmiye defterelerinîn kapanış tasdiklerinin yaptırılmadığı defterlerin birbirleri ile uyumlu olduğu,tek düzen hesap planına ve muhasebe ilkelerine uygun tutulduğu, şirket bilançolarına göre; şirketin büyük ortağı ... in şirketten olan alacağının 4,290.450.00-TL tutarındaki kısmını sermaye artırımında kullanacağı ve sermaye avansı olarak diğer sermaye yedekleri adı altında öz sermaye kalemlerinde gösterildiğinin tespit edildiği, ...'e ait alacak rakamını oluşturan harcamaların fîktif olmadığı gerçek işlemlerden oluştuğu, sermayeye eklenmesine karar verilen bu tutarın 4.290.450.00-TL olup, öncelikle şirketin fesih kararının alındığı tarih ile sermaye artırımı kararının aldığı tarihleri incelediğimizde genel kurul tarihi 17 Kasım 2017 iken şirketin fesih kararının alındığı duruşma tarihi 01/11/20l7, sermaye artır...