Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile;20.08.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete ait,davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın davalı ... sevk ve idaresinde iken kazaya karıştığını ve kazada davacının eşi ...'nun vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı ... Gıda Tuz Kimyasal Paz.Tas.Tic.ve San.A.Ş. tarafından uzun dönem kira sözleşmesi ile dava dışı ... Turizm Tic.ve San.A.Ş.den kiralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle Bursa 7.Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılmış olup, dosyanın halen derdest olduğunu, muris ...'nun vefat etmesi sonucunda geride bıraktığı eşi ve çocuklarının murisin desteğinden yoksun kalarak yaşam mücadelesi vermeye başladıklarını ve psikolojik destek aldıklarını, murisin kaza tarihinde henüz 36 yaşında olup, hanede çalışan tek kişi olduğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ :Av. 2- VEKİLİ : Av. 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 YAZIM TARİHİ :09/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile;20.08.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete ait,davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın davalı ... sevk ve idaresinde iken kazaya karıştığını ve kazada davacının eşi ...'nun vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı ... Gıda Tuz Kimyasal Paz.Tas.Tic.ve San.A.Ş. tarafından uzun dönem kira sözleşmesi ile dava dışı ... Turizm Tic.ve San.A.Ş.den kiralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle Bursa 7.Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılmış olup, dosyanın halen derdest olduğunu, muris ...'nun vefat etmesi sonucunda geride bıraktığı eşi ve çocuklarının murisin desteğinden yoksun kalarak yaşam mücadelesi vermeye başladıklarını ve psikolojik destek aldıklarını, murisin kaza tarihinde henüz 36 yaşında olup, hanede çalışan tek kişi olduğunu, davacı eşinin ev hanımı olduğunu ve hiç bir gelir kaynağının bulunmadığını, her ne kadar davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili ve çocukları için tazminat ödemesi yapılmış ise de söz konusu poliçede limitler belirtilmediği için poliçe limiti dahilinde ödeme yapılmadığını düşündüklerini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemeye başlayacak yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 50.000-TL manevi tazminat, küçük ... için 50.000-TL manevi tazminat ve küçük ...için de 50.000-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 150.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 16/03/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; maddi tazminat taleplerini 802.611,52-TL artırılması ile toplam 803.611,52-TL, manevi tazminat taleplerini ise davacı ... için 50.000,00-TL, küçük ... için 50.000,00-TL ve küçük ... için de 50.000,00-TL olmak üzere toplam 150.000,00-TL olarak ıslah ettiğini bildirmiştir. CEVAP: Davalı ... Gıda Tuz Kimyasal Paz.Tas.Tic.ve San.A.Ş.vekili cevap dilekçesinde, açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkili şirketin faaliyetlerinde kiralık araç kullandığını ve kazaya konu aracın davalı ...'e şirket faaliyetlerinde kullanmak üzere tahsis edildiğini, sürücü ... ile davacıların murisi müteveffa ...'nun alkollü olduklarının raporlarla sabit olduğunu, talep edilen manevi tazminat miktarlarının hem olayın gelişimi ve şekli nedeniyle hem de hayatın olağan akışına göre fazla olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı ... Genel Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul e...