Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından Bursa 1.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan davanın yapılan yargılaması sırasında davalı ... Tekstil İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu dosyalarda yargılamaya devam edilebilmesi için bu şirketlerin ihyalarına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, yapılan terkin işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu,davanın aleyhlerine sonuçlanması halinde aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. KANITLAR ... Tekstil İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti. ticari sicil dosyası, nüfus kaydı KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. TASFİYE MEMURU : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 YAZIM TARİHİ : 02/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından Bursa 1.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan davanın yapılan yargılaması sırasında davalı ... Tekstil İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu dosyalarda yargılamaya devam edilebilmesi için bu şirketlerin ihyalarına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, yapılan terkin işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu,davanın aleyhlerine sonuçlanması halinde aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. KANITLAR ... Tekstil İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti. ticari sicil dosyası, nüfus kaydı KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda , Bursa Ticaret Sicil Müd'nün 30971 sicil numarasında kayıtlı ... Tekstil İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin, Bursa 1.İş Mah'nin ... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verilmiş, daha sonra tasfiye memuru olarak atanan ...'ın vefat ettiği anlaşıldığından yerine, tasfiye memuru olarak ...'nun atanmasına karar verilmiştir. Ttasfiye memuru olarak atanan ...'nun kararı İstinaf etmesi üzerine Bursa BAM 5.HD'nin27/02/2019 tarih ve 2018/1979 - 2019/153 E/K sayılı kararı ile; "...Kararın ancak kendisi ile ilgili olan ek kararı istinaf yoluna getirebilir. Bu nedenle ek karar yönünden inceleme yapıldığında ... şirketteki hisselerini Bursa 5.Noterliğinin 30/12/1994 tarih 95529 yevmiye no'lu hisse devir sözleşmesi ile ...'a sattığı ve hissedarlığının kalmadığı görülmüştür.Buna göre ...'nun şirket ile hiçbir ilgisi kalmadığıdan görüşü alanmadan re'sen tasfiye memuru olarak atanması yerinde değildir. Kamu düzeni ile ilgili yapılan inceleme yönünden ise; TTK 547/2 maddeye göre tasfiye memuru atanma kararının ticaret sicilde tescil ve ilan edilmesi gerekir.Ancak mahkemece ek kararda bu hususta herhangi bir hüküm oluşturulmamıştır. Diğer husus ise tasfiye memuru değişikliği veya eksikliğinde yeniden atama yapılması halinde durumun davanın taraflarına bildirilerek, görüşleri alındıktan sonra yapılması gerekir. Ancak mahkemece; istinaf yoluna gelen tasfiye memurunun ve tarafların görüşünü almadan re'sen dosya üzerinde inceleme yaparak karar vermiş olması ve verilen kararın ticaret sicilde tescil ve ilanı hususunda karar oluşturmaması nedeni ile 17/07/2018 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile ek kararın kaldırılmas...