DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ...'nın 25/04/2016 günü, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... AVM önünde yaya kaldırımında park halindeyken kontrolsüz şekilde geri manevra yaparak çıkmak istediği esnada aracının arka kısmı ile yaya kaldırımında yürümekte olan müvekkiline çarptığını, kusurun tamamının davalıya ait olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığı ve uzun bir tedavi sürecinin başladığını, uzun zaman çalışamadığını, ... Sigorta A.Ş. Ne ve ... Başkanlığına yapılan başvurular sonucunda müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... plakalı araç üzerine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2020/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4-
DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ...'nın 25/04/2016 günü, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... AVM önünde yaya kaldırımında park halindeyken kontrolsüz şekilde geri manevra yaparak çıkmak istediği esnada aracının arka kısmı ile yaya kaldırımında yürümekte olan müvekkiline çarptığını, kusurun tamamının davalıya ait olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığı ve uzun bir tedavi sürecinin başladığını, uzun zaman çalışamadığını, ... Sigorta A.Ş. Ne ve ... Başkanlığına yapılan başvurular sonucunda müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir - haciz konulmasına, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 25/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ... ve ... Operasyonel Taşıt Kiralama ve Tur. A.Ş. Den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; Davacı ... tarafından, müvekkili kurum ... da davalı gösterilerek maddi-manevi tazminat talepli işbu dava açıldığını, Davacı "şahış ödemesi" olarak müvekkil, kuruma herhangi bir başvuruda bulunmadığını, müvekkili kurumca ... üzerinden yapılan incelemede trafik kazasının meydana geldiği 25/04/2016 tarihinden itibaren ilgiliye yapılan tedavilerin listelenmiş olup, sağlık giderlerinin müvekkili kurumca ilgili hastanelere ödendiği tespi edildiğini, sunulan nedenlerle usule, yasaya ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; olay nedeniyle sigorta şirketinin sorumluluğu kusur ve zmms poliçe limitleri ile sınırlı bulunduğunu, zmms ( trafik ) sigorta poliçeleri kusur oranında sorumluluğu havi poliçeler olup, mezkur kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından müvekkili şirketin de sorumluluğu bulunmadığını, davacı yanca iddia olunan iş gücü/gelir kaybının tespiti aşamasında, 30/3/2013 tarihli ve sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Ve...