DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 13.04.2018 tarihinde saat 13:25 sularında, Bursa ili Yıldırım ilçesinde, aralarında müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın Bursa ilinde, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, sürücüsü ... olan ... plakalı motosiklete çarpması ve motosiklette yolcu konumunda olan müvekkili ...'nın yaralanması neticesinde meydana gelmiş olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın Kavşaklara yaklaşırken hızını yavaşlatmama ve geçiş hakkı olan araçlara geçiş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2020
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 13.04.2018 tarihinde saat 13:25 sularında, Bursa ili Yıldırım ilçesinde, aralarında müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın Bursa ilinde, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, sürücüsü ... olan ... plakalı motosiklete çarpması ve motosiklette yolcu konumunda olan müvekkili ...'nın yaralanması neticesinde meydana gelmiş olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın Kavşaklara yaklaşırken hızını yavaşlatmama ve geçiş hakkı olan araçlara geçiş hakkını vermemek kuralını ihlal ettiğini, Kaza Yeri İnceleme Tutanağı'nda belirtilmiş olduğunu, müvekkilinin davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.500,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.600,00 TL tazminatının, davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 24.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: Sigorta poliçesi, hasar dosyası, soruşturma dosyası, tedavi evrakları, Kaza tespit tutanağı, ATK raporu, tanık beyanları, bilirkişi raporları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 13/04/2018 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle tarafların kusur oranlarının tespiti ile davacıda geçici ve kalıcı maluliyetin oluşup oluşmadığı, tazminatın gerekip gerekmediği, gerekiyor ise miktarının ne kadar olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkememizce Tarafların kusur oranlarının tespiti açısından dosyanın Trafik Uzmanı bilirikşiye tevdii ile rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 19/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın % 100 oranında kusurlu olduğu, arkasında yolcu ...'nın bulunduğu plakasız motosiklet sürücüsü ...'nin kusurunun bulunmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce, davacının maluliyet hususunun tespiti için Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına sevkinin sağlanarak "Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik Hükümleri" değerlendirilmesi suretiyle rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 21/10/2019 tarihli U.Ü. Adli raporunda, 13/04/2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonrası şahısta oluşacak mevcut arazın 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayınlanan Özürlülük Ö...