Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı bankanın, müvekkili şirketin davalı bankadan ... ile ... tarihleri arasında kullandığı krediler sebebiyle istihbarat ücreti dosya masrafı, tahsis masrafı, peşin komisyon, erken ödeme komisyonu, skorlama ücreti, kredi risk rapor alım ücreti, devre sonu komisyonu, ekstre gönderim masrafı, mektup masrafı, çek yasal yükümlülük bedeli, noter masrafı adı altında haksız tahsilatlar yaptığını belirterek yapılan tahsilatların ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile iadesine karar verilmesini ve ayrıca ...TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiş, ... tarihli talebiyle alacak miktarını ... TL olarak belirtmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Ticari kredi kullanan davacının basiretli bir...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/47 Esas KARAR NO : 2020/555 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı bankanın, müvekkili şirketin davalı bankadan ... ile ... tarihleri arasında kullandığı krediler sebebiyle istihbarat ücreti dosya masrafı, tahsis masrafı, peşin komisyon, erken ödeme komisyonu, skorlama ücreti, kredi risk rapor alım ücreti, devre sonu komisyonu, ekstre gönderim masrafı, mektup masrafı, çek yasal yükümlülük bedeli, noter masrafı adı altında haksız tahsilatlar yaptığını belirterek yapılan tahsilatların ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile iadesine karar verilmesini ve ayrıca ...TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiş, ... tarihli talebiyle alacak miktarını ... TL olarak belirtmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Ticari kredi kullanan davacının basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiği, bu yüzden ücret ve cezaların indirimini isteyemeyeceğini, müvekkili bankanın tacir sıfatıyla ticari işletmesiyle ilgili bir iş ve hizmet görmesi halinde uygun bir ücret isteyebileceğini talep edilen dosya masrafının bu kapsamda olduğunu, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin de ... tarihli kararıyla bankanın dosya masrafı adı al- tında masraf alabileceğini kabul ettiğini, dayanak gösterilen rekabet kurulu kararının iptali için dava da açıldığını, alacağın zaman aşımına uğradığını, müvekkili bankanın uygulaması- nın bu konudaki mevzuata, taraflar arasındaki sözleşmeye ve teammüle uygun olduğunu be- lirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davalı bankaya müzekkere yazılarak ... ile ... tarih- leri arasında davacı şirketin hesabından yapılan kesintilerin bildirilmesi istenmiş, buna ilişkin müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce dosya önce bilirkişi ...e tevdi edilmiş, bu bilirkişi tarafından düzenlenen raporda tahsil edilen ücret, komisyon ve masrafların bankacılık teammüllerine, kanuna ve sözleşmeye uygun olarak alındığı, diğer banka ortalamalarının altında olduğunun belirtildiği görülmüştür, rapora itiraz edilmesi üzerine dosya diğer bilirkişi ...ye tevdi edilmiş, bu bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; taraflar arasında düzen- lenen kredi sözleşmesinde, kredi ve hesaplarda ayrıca taksitli kredilerin vadesinden önce kapatılması halinde kapatma tutarı üzerinden komisyon alınacağı hususlarından genel düzen- lemenin mevcut olduğu, davalı bankanın faiz, ücret, komisyon tarifesini güncel olarak web sitesinde şube müşteri holünde ilan ettiği dava konusu yapılan ücret ve komisyonların genel tutarlarının davalı bankanın web sitesinde ana sayfada ürün ve hizmet ücretleri başlıklı sek- mede ayrıntılı ve kolay erişilebilecek şekilde yayınlandığı, ayrıca yapılan her işlemin dektont edilerek dava...