DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan ... tarihinde ... TL ticari kredi kullandığını, kullanılan bu ticari kredi sebebiyle müvek- kilinden dosya masrafı olarak ... TL alınması gerekirken ....-TL fazla alınarak neti- ceten ....-TL yine ... tarihinde kullandığı ....-TL kredi için ... TL dosya masrafı alınması gerekirken ....-TL fazla alınmak suretiyle neticeten ....-TL dosya masrafı alındığını yine davalı bankanın müvekkilinden herhangi bir kredi çekmediği halde kredi tahsis ve değerlendirme ücreti adıyla ....-TL müvekkilinin hesabından kesinti yaptığını, yine müvekkilinin hesabından bilgi ve rızası olmadan ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/245 Esas KARAR NO : 2021/73 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan ... tarihinde ... TL ticari kredi kullandığını, kullanılan bu ticari kredi sebebiyle müvek- kilinden dosya masrafı olarak ... TL alınması gerekirken ....-TL fazla alınarak neti- ceten ....-TL yine ... tarihinde kullandığı ....-TL kredi için ... TL dosya masrafı alınması gerekirken ....-TL fazla alınmak suretiyle neticeten ....-TL dosya masrafı alındığını yine davalı bankanın müvekkilinden herhangi bir kredi çekmediği halde kredi tahsis ve değerlendirme ücreti adıyla ....-TL müvekkilinin hesabından kesinti yaptığını, yine müvekkilinin hesabından bilgi ve rızası olmadan ... tarihinde ....-TL kobi paket ödeme ... tarihide ....-TL Sedir paketi adı altında haksız kesinti yaptığını belirterek bu haksız kesintilerin tahsil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesinde sözleşmenin ekinde yer alan kredi komisyon listesinde belirtilen oranlarda /tutarlarda komisyon uygulanacağı; komisyonların azami kredi kullanım talimatında belirlenen komisyonun %100 fazlası olabileceği, komisyonların bu azami orana kadar banka tarafından fon maliyetlerindeki değişimler dikkate alınarak artırılabileceğinin belirtildiğini, yine tarafların ipotek, rehin, tesis ve fek ücretlerinin ekspertiz ücretlerinin hesap özeti ücretlerinin sigorta ücret ve primlerinin ve bunlarla sınırlı olmamak üzere krediden kaynaklanan tüm masraf ve ücretlerin, davacı tarafça kabul edildiğini, yani müvekkilinin yap- tığı tahsilat ve kesintilerin aralarındaki sözleşmeye uygun olduğu, tacir sıfatıyla bu sözleş- meleri imzalayan davacının sözleşmesiyle bağlı olduğunu yapılan sözleşmenin bankacılık mevzuatına aykırı bir yönünün olmadığını, tacir olan müvekkili bankanın verdiği hizmetten dolayı ücret isteme hakkının bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce diğer belirlenen bankalardan emsal uygulamalara ilişkin kayıtlar istenmiş, davalı bankadan yapıla tahsilatların gösterildiği hesap hareketleri istenmiş, bundan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ...'ın en son düzenlediği ... tarihli raporu hükme esas alınmıştır. Bu raporda özetle: Taraflar arasında tahsil edilecek masraf komisyon tutarı konusun- da mutabık kalındığı, ... tarihinde kullanılan ....-TL lik kredi sebebiyle davalı bankanın davacının hesabından ....-TL si dosya masrafı ....-TL si BSMV ol- mak üzere ....-TL dosya masraf kesintisi yaptığını, davacının hesabından tahsil edilen masraf tutarı ile ilgili taraflar arasında atfedilen s...