DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çekin kaybolduğunu, nerede olduğunu bilmediğini, müvekkil tarafından ilgili çekin ... şubesinden muhataba gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak muhataba ulaşılamadığını, yapılan araştırma neticesinde kargo firması da kargonun akıbeti hakkında bilgi sahibi olmadığını, şirketin muhasebe müdürü ...'nun ... tarihinde Polis Merkezi Amirliği'ne başvurarak kaybın çek ihbarında bulunduğunu, çekin bulunamadığını, bu konuda hakkında tutanak tutulduğunu, çekin zayi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/73 Esas KARAR NO : 2021/107 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çekin kaybolduğunu, nerede olduğunu bilmediğini, müvekkil tarafından ilgili çekin ... şubesinden muhataba gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak muhataba ulaşılamadığını, yapılan araştırma neticesinde kargo firması da kargonun akıbeti hakkında bilgi sahibi olmadığını, şirketin muhasebe müdürü ...'nun ... tarihinde Polis Merkezi Amirliği'ne başvurarak kaybın çek ihbarında bulunduğunu, çekin bulunamadığını, bu konuda hakkında tutanak tutulduğunu, çekin zayi olması sebebiyle davacı müvekkilin, çek keşidecisinden alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin zayi sebebiyle iptalini talep etmiştir. Davalı dilekçesine ekli iptali istenen çekin incelenmesinde, çekin keşidecisinin davacı şirket olduğu görülmüştür. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği çekin keşidecisi olup, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davası ancak hamil tarafından açılabileceğinden, keşidecinin bu davayı açma hakkı bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın REDDİNE; Alınması gerekli ....-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda davacının HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzeredosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 11/02/2021
Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)