Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 21.06.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken yaya olan ...a çarpması sonucu müvekkilinin kazaya bağlı ağır şekilde yaralandığını, tüm tedavilere rağmen müvekkilinin kazaya bağlı kalıcı sakatlığı bulunduğunu, kaza nedeniyle sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMMS poliçe ile sigortalı bulunan araç için başvuru yapıldığını, bu başvuruya istinaden ... nolu hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu zararın kısmen karşılandığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında yaralanan davacının kazadan dolayı uğradığı sürekli iş gücü kaybı nedeniyle 50,00 TL, mutad iştigalinden geri kaldığı ve çalışamayarak geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/427 Esas - 2022/565 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/427 Esas KARAR NO : 2022/565 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : ... - ... velayeten 1- ... - ... 2-... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 21.06.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken yaya olan ...a çarpması sonucu müvekkilinin kazaya bağlı ağır şekilde yaralandığını, tüm tedavilere rağmen müvekkilinin kazaya bağlı kalıcı sakatlığı bulunduğunu, kaza nedeniyle sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMMS poliçe ile sigortalı bulunan araç için başvuru yapıldığını, bu başvuruya istinaden ... nolu hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu zararın kısmen karşılandığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında yaralanan davacının kazadan dolayı uğradığı sürekli iş gücü kaybı nedeniyle 50,00 TL, mutad iştigalinden geri kaldığı ve çalışamayarak geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğramaları nedeniyle de 50,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihini müteakip 8.iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının dava konusu taleplere ilişkin müvekkil sigorta şirketine yapılmış başvurusu bulunduğunu, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava öncesi müvekkili şirkete yapılan başvuru doğrultusunda oluşturulan hasar dosyası kapsamında 11.11.2019 tarihinde davacılara 6.801,63 TL tutarında ödeme yapıldığını, sair nedenlerle müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Hacıbektaş Cumhuriyet Başsavcılığına, Kırşehir Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne, Akçakale İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, Şanlıurfa Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğüne, ... AŞ.'ye, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğine, Nevşehir Devlet Hastanesi Başhekimliği'ne, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne yazılan müzekkerelere yanıt verilerek dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosyamız kusur, maluliyet ve zarar hesabı yönünden ayrı ayrı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporları alınmıştır. Dava, davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanması sonucunda maluliyete uğradığından bahisle geçici ve süre...