Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava dışı işçi ... tarafından ... Genel Müdürlüğü'ne karşı Adana 6. İş Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile işçi alacaklarından kaynaklı alacak davası açıldığını, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen mahkeme kararı sonrasında Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından gönderilen icra emri doğrultusunda 22/03/2019 tarihinde dava dışı işçiye toplam 83.215,03 TL ödeme yapıldığını, ... Genel Müdürlüğünün davalılardan ihale yöntemi ile hizmet alımı yaptığı, işletme maliyet dengesini sağlamak, personel eksikliğini gidermek, esneklik sağlamak, rekabet etmek adına özellikle temizlik, güvenlik bilgi işlem ve yemek gibi yardımcı işleri özel sektör altı işverenlerinden ihale ve hizmet satın alma yoluyla temin...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/333 Esas KARAR NO : 2022/602
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... - ..., ... VEKİLLERİ :
DAVALILAR : 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- .... 9- ... - ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava dışı işçi ... tarafından ... Genel Müdürlüğü'ne karşı Adana 6. İş Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile işçi alacaklarından kaynaklı alacak davası açıldığını, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen mahkeme kararı sonrasında Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından gönderilen icra emri doğrultusunda 22/03/2019 tarihinde dava dışı işçiye toplam 83.215,03 TL ödeme yapıldığını, ... Genel Müdürlüğünün davalılardan ihale yöntemi ile hizmet alımı yaptığı, işletme maliyet dengesini sağlamak, personel eksikliğini gidermek, esneklik sağlamak, rekabet etmek adına özellikle temizlik, güvenlik bilgi işlem ve yemek gibi yardımcı işleri özel sektör altı işverenlerinden ihale ve hizmet satın alma yoluyla temin etmesi yoluna gittiğinin görüldüğü, dava konusu olayda da kurumlarının ilgili yasal mevzuat gereğince hizmet alımını ihale yöntemi ile davalılardan temin ettiğini, ... Genel Müdürlüğü'nün , kanundan doğan müteselsil sorumluluğun gereği olarak, üst işveren sıfatıyla dava dışı işçiye arabuluculuk tutanağında yer alan işçilik alacaklarını ödediğini, ... Genel Müdürlüğü ile davalılar arasında ihale yoluyla Hizmet Almalarına İlişkin Sözleşme imzalanmış olduğunu, davalıların belirli sürelerle bu işi almış olduğunu ve söz konusu işleri yürütmek üzere personel çalıştırdığını, sözleşmeye göre sözleşme konusu iş ile ilgili çalışan personele ilişkin sorumlulukların tamamının yüklenici (davalılara) ait olduğunu, dolayısı ile davalıların sözleşmesi fesih edilen personelin kıdem tazminatlarını (her bir davalının çalıştırdığı süre ile sınırlı) yerine getirmesi gerektiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 83.215,03 TL ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davacı kurum olan ...nin işlerini yürüten taşeron şirket olduğunu, işçi alacaklarından kaynaklı tazminatı ödenen ...'in ... adına ihale usulü ile iş yapan müvekkili şirket nezdinde 18/02/2013-30/06/2013, 01/07/2013-30.06.2014 tarihlerinde çalıştığını ve ihale usulü alınan işlerin sürelerinin dolması nedeni ile (keza iş sözleşmelerinin bitiş tarihlerinde) şirket ile ilişiğinin kesildiğini, iş sürelerinin dolması nedeni ile işine son verilen ...