DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKEÇİL KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura konusu alacağa ilişkin icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; sipariş üzerine mal hazırlayarak davalıya gönderdiklerini, ödenmeyen fatura bedelleri için icra takibi başlattıklarını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; ... ve ... gibi firmalara ürün tedarik ettiklerini, davalıdan fason hizmet aldıklarını, tedarik edilen şirketlerin ürünleri inceleyerek ayıplı olmaları halinde iade ederek...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/236 Esas KARAR NO : 2023/428
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKEÇİL KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura konusu alacağa ilişkin icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; sipariş üzerine mal hazırlayarak davalıya gönderdiklerini, ödenmeyen fatura bedelleri için icra takibi başlattıklarını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; ... ve ... gibi firmalara ürün tedarik ettiklerini, davalıdan fason hizmet aldıklarını, tedarik edilen şirketlerin ürünleri inceleyerek ayıplı olmaları halinde iade ederek reklamasyon faturası kestiğini, davacının gönderdiği ürünlerin kontrolden geçemeyerek iade edildiğini, davacının geç ve ayıplı mal teslim ettiğini, bu durumun davacıya bildirildiğini, buna rağmen kendilerine fatura kesildiğini, karşı tarafın faturalarını ve cari hesap kaydını kabul etmediklerini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ... Dış Tic.Ltd.Şti. tarafından davalı/borçlu ... ve Dış Tic.Ltd.Şti.ye yönelik 193.013,44-TL alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık, davacının icra takibine koyduğu fatura nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, davacının faturaya konu ürünlerinin ayıplı olup olmadığı, bu yönde reklamasyon faturası düzenlenip düzenlenmediği ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir. Bilirkişi raporu ile her iki tarafın ticari defter kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve defter tasdiklerinin süresinde yapıldığı, tarafların BA-BS form bildirimlerinin uyumlu olduğu, Davacının, kendi defter kayıtları itibariyle davalıdan 105.881,41-TL alacaklı gözüktüğü, davalının ise kendi defter kayıtları itibariyle davacıya borçlu gözükmediği, takibe konu faturaya ilişkin olarak davalının BA bildiriminde bulunduğu, davalının dava konusu faturayı defterlerine işlediği, fakat takip tarihi itibariyle kendi defter kayıtları kapsamında davacıya borçlu gözükmediği tespit edilmiştir. Somut olayda; takip konusu faturanın her iki taraf defterlerinde kayıtlı olduğu,, davalının bu fatura sonrasında faturaya ilişkin kısmi ödemeler yaptığı...