Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine davalı sigorta şirketi tarafından Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibi kapsamında müvekkili şirketten 23.856,19-EUR (437.954,32-TL) talep edildiğini, müvekkili şirketin işbu ilamsız icra takibi kapsamında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile davalı ile Müvekkilimiz Şirket arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitine, müvekkilimiz şirket aleyhine başlatılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. icra takibinin iptaline, icra takibinin iptali ile %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/739 KARAR NO : 2024/100
DAVA : Menfi Tespit (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine davalı sigorta şirketi tarafından Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibi kapsamında müvekkili şirketten 23.856,19-EUR (437.954,32-TL) talep edildiğini, müvekkili şirketin işbu ilamsız icra takibi kapsamında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile davalı ile Müvekkilimiz Şirket arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitine, müvekkilimiz şirket aleyhine başlatılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. icra takibinin iptaline, icra takibinin iptali ile %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. davacı müvekkil şirket nezdinde Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı her ne kadar sigortalısının söz konusu yangın hadisesi nedeni ile sorumluluğu bulunmadığını iddia etse de Büyükçekmece CBS ... soruşturma numaralı dosyaya sunulu bilirkişi raporuyla davacının tüm iddialarının haksızlığı ortada olduğunu belirterek öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddine, davacının sigortalısının oluşan hasardan sorumlu olması nedeni ile davasının reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasına Yangın Uzmanı ..., Sigorta Uzmanı ..., İç Mimar ...'a dosya tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş oldukları 31/05/2023 tarihli raporlarında özetle; 06.08.2021 tarihinde Davacı ... tarafından sigortalı, Mülkiyeti ... ve Tic. A.Ş. ait olan lojistik deposunda yangın olayı meydana geldiği, Alt kiracı konumunda bulunan ve ... Sigorta tarafından Nakliyat Emtia sigortası ile taşıma sırasında geçici olarak bulunduğu depoda hasara maruz kalan dava dışı ... firmasına ait emtialarda oluşan zarar ziyan hasar dosyası kapsamında yapılan tespitler sonucu poliçe teminat kapsamında 23.856,19 Euro ... Sigorta tarafından ödendiği, Yangın olayının meydana gelmesinde yapı malikinin kusurlu olduğu gerekçesiyle iş yeri sigortacısı davacı ... aleyhine davalı ... Sigorta tarafından Büyükçekmece ...İcra ... dosyası ile takip başlatıldığı, ... tarafından takibin kaldırılması talebi dava konusu olduğu, Dosya kapsamına göre Davacı şirketin davaya konu olan Büyükçekmece ....icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası yönünden davalı şirkete kısmen yahut tamamen bir borcu bulunmadığı, Tüm dosya kapsamına ve raporumuzun kusur ve sorumluluk kısmında yapılan tespite göre 06.08.2...