İSTEMİN ÖZETİ : Davacılar tarafından, Van ili, Çatak ilçesi, Narlı Köyü, Körüklü Mezraasında artan şiddet eylemleri nedeniyle ve güvenlik gerekçesiyle köylerini terk etmek zorunda kaldıkları, başvuru tarihine kadar dönmedikleri, 2000 yılından sonraki döneme ilişkin zararlarının ödenmediği, geçmiş yıllara ilişkin zararlarının 5233 sayılı Kanun uyarınca tazmini istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin Van Valiliği Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığının 25/04/2019 tarih ve 65/01/2019/1197 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; 'dava konusu işlemin iptaline' karar veren Van 2. İdare Mahkemesi'nin 25/11/2021 tarih ve E:2021/1484, K:2021/1482 sayılı kararının; davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesi uyarınca incelenerek kaldırılması...
T.C. ERZURUM BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 2. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/32 KARAR NO : 2023/1446 İSTEMİN ÖZETİ : Davacılar tarafından, Van ili, Çatak ilçesi, Narlı Köyü, Körüklü Mezraasında artan şiddet eylemleri nedeniyle ve güvenlik gerekçesiyle köylerini terk etmek zorunda kaldıkları, başvuru tarihine kadar dönmedikleri, 2000 yılından sonraki döneme ilişkin zararlarının ödenmediği, geçmiş yıllara ilişkin zararlarının 5233 sayılı Kanun uyarınca tazmini istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin Van Valiliği Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığının 25/04/2019 tarih ve 65/01/2019/1197 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; 'dava konusu işlemin iptaline' karar veren Van 2. İdare Mahkemesi'nin 25/11/2021 tarih ve E:2021/1484, K:2021/1482 sayılı kararının; davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesi uyarınca incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstinaf aşamasında savunma dilekçesi verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: İstinaf başvurusunun davacılardan ........'a ilişkin kısmının incelenmesinden; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik" başlıklı 26.maddesinde; "1. Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir." hükmüne yer verilmiştir. Öte yandan; nüfus kayıtlarının incelenmesinden, davacı ........'un 21/02/2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı ........'un mirasçılarının davayı takip etme yönünde başvurularına kadar dosyanın ........ yönünden işlemden kaldırılması gerekmektedir. İstinaf başvurusunun diğer davacılar yönünden incelenmesine gelince; Mezkur kararın usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı anlaşıldığından davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle; 1-) Davacılardan ........'un mirasçılarının davayı takip etme yönünde başvurularına kadar dosyanın ........ yönünden işlemden kaldırılmasına, 2-) 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesine göre yapılan inceleme sonucu, mezkur kararın usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı anlaşıldığından diğer davacılar yönünden davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın re'sen müstenife iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45/6. maddesi uyarınca kesin olarak, 20/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 2577 2577 madde 2577 26 , 2577 45