Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; hizmet alım işini ihale yasalarının ilgili maddeleri gereğince davalının üstlendiğini, davalı bünyesinde çalışan işçilerden Sedat Başar'ın işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açtığı .... esas sayılı dosyasına dayalı başlatılan .... esas sayılı icra takibi kapsamında dava dışı işçiye 19.705,80 TL ödeme yapıldığını, ....'ın işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açtığı ... esas sayılı dosyasına dayalı başlatılan ... esas sayılı icra takibi kapsamında dava dışı işçiye 19.650,19 TL ödeme yapıldığını,...ın işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açtığı ... esas sayılı icra takibi kapsamında dava dışı işçiye 19.663,38 TL ödeme yapıldığını, ...'ın işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açtığı ... esas sayılı icra takibi kapsamında dava dışı işçiye...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/91 Esas - 2024/482 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/91 Esas KARAR NO : 2024/482
....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; hizmet alım işini ihale yasalarının ilgili maddeleri gereğince davalının üstlendiğini, davalı bünyesinde çalışan işçilerden Sedat Başar'ın işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açtığı .... esas sayılı dosyasına dayalı başlatılan .... esas sayılı icra takibi kapsamında dava dışı işçiye 19.705,80 TL ödeme yapıldığını, ....'ın işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açtığı ... esas sayılı dosyasına dayalı başlatılan ... esas sayılı icra takibi kapsamında dava dışı işçiye 19.650,19 TL ödeme yapıldığını,...ın işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açtığı ... esas sayılı icra takibi kapsamında dava dışı işçiye 19.663,38 TL ödeme yapıldığını, ...'ın işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açtığı ... esas sayılı icra takibi kapsamında dava dışı işçiye 19.663,38 TL ödeme yapıldığını, ihale evrakı ve sözleşmeler gereğince davalı şirketlerin çalıştırdıkları dönemlere ilişkin işçi alacaklarından sorumlu oldukları iddiası ile kurum alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, iş sözleşmelerinin davacının iradesiyle tek taraflı feshedildiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının hakedişlerden kesinti yaparak mükerrer tahsilat yapmak istediğini, kararların kesinleşmediğini, alacağın muaccel olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmede müvekkiline rücu edilebileceğine dair bir hüküm bulunmadığını savunarak açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri ve şartnameler, dava dışı işçiye ait ... kayıtları ve işçiye yapılan ödemelere ilişkin evrak, .... esas sayılı dosyaları dosya arasına konulmuştur. Hesap uzmanı ve mali müşavir bilirkişi tarafından verilen 03/11/2023 tarihli raporda; Teknik Şartname' nin 14.6 maddesinde, "Yüklenici yürürlükteki İş Kanunu ve Sosyal Güvenlik mevzuatı hükümlerine göre çalıştıracağı elamanların her türlü özlük haklarını karşılamak zorundadır." hükmünün yer aldığı, 03.08.2015 tarihli sözleşmede ise bu konuda bir düzenleme getirilmediği, Mahkemece davalının işçilere ödenen tutarlardan davalı yüklenicinin sorumluluğu olduğuna kanaat getirilmesi halinde İş Mahkemesi kararlarının tamamı kesinleşmiş ise; davacı alacağının dava tarihi 06.02.2023 itibariyle 79.000,63 TL olarak hesap edildiği, İş Mahkemesi kararlarından yalnız.... kararın kesinleştiği göz önüne alındığında davacı alacağının dava tarihi 06...