DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı firmaya sigorta poliçeleri düzenlendiğini, davalı firma sigorta poliçeleri primlerinden kaynaklanan borçlarının bir kısmını ödemediğini, cari hesap ilişkisinde ödenmemiş 41.187,44 TL sigorta poliçeleri primleri ve 15/06/2022 tarihinde müvekkilinin davalı firmaya 50.000,00 TL tutarında verilmiş borç ile birlikte toplam 91.187,44 TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/769 Esas KARAR NO : 2024/782 Bakırköy .... İcra Dairesi : .... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı firmaya sigorta poliçeleri düzenlendiğini, davalı firma sigorta poliçeleri primlerinden kaynaklanan borçlarının bir kısmını ödemediğini, cari hesap ilişkisinde ödenmemiş 41.187,44 TL sigorta poliçeleri primleri ve 15/06/2022 tarihinde müvekkilinin davalı firmaya 50.000,00 TL tutarında verilmiş borç ile birlikte toplam 91.187,44 TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket adresinin Başakşehir olması sebebiyle Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili şirket yetkilisi .... ile davacı şirket (20.03.2023 tarihine kadar) yetkilisi olan ...'ın halen evli olduğunu, taraflar arasında gerek ticari gerekse de ailevi tüm parasal akış, karı kocalık ilişkisi sebebiyle hem şirket hesapları hem de kişisel hesaplar ile sağlandığını, müvekkilinin annesi ...'a ait olan .... Plakalı araç, davacı şirket yetkilisi ...'a vekalet verilerek müvekkili şirkete devredildiğini, davacının kendi kullanımında olan ve bakımlarını da yaptırdığı aracın sigorta bedelini dahi talep ettiğini, davacının ilgili araca yönelik gerçekleştirdiği tüm sigortalar bila bedel aile birliğinden doğan borç vazifesiyle yapıldığını, tarafların aralarında açılmış boşanma davası sebebiyle davalı bila bedel üstlendiği tüm sigortaları haksız bir şekilde talep ettiğini, 16.08.2022 tarihinden sonra müvekkili şirketçe yapılan tüm ödemeler incelendiğinde davacıya herhangi bir borcunun olmadığının görüleceğini beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ticari ilişkinden kaynaklı cari hesap alacağın tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 91.187,40 TL asıl alacağın tahsili için cari ...