Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/313 · K. 2024/912
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/313 K. 2024/912

E. 2022/313K. 2024/9125 Eylül 2024
bilirkişi raporuicra takibiistirdatmenfi tespitiadeadi ortaklıkyasal sürealacağın tahsilihaciztakibin durdurulmasıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ve ... ... Adi Ortaklığı firması hakkında davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra takibi başlatıldıağını, davacının depolama raflarının metal parçalarının istenilen ölçülerde ve özelliklerde üretilerek temi amacıyla davalı ile 13.10.2020 tarihinde sözleşme kapsamında anlaşıldığını, üretilecek her metal aksamın ton KG fiyatının ise 1.115,00 ... Doları * KDV şeklinde sabit fiyat alacağı konusunda tarafların mutabık kaldıklarını, davalı tarafından davacıya gönderilen tüm fatura bedellerinin toplamda 95.240,53 TL olarak banka kanalıyla...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR:1- 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ve ... ... Adi Ortaklığı firması hakkında davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra takibi başlatıldıağını, davacının depolama raflarının metal parçalarının istenilen ölçülerde ve özelliklerde üretilerek temi amacıyla davalı ile 13.10.2020 tarihinde sözleşme kapsamında anlaşıldığını, üretilecek her metal aksamın ton KG fiyatının ise 1.115,00 ... Doları * KDV şeklinde sabit fiyat alacağı konusunda tarafların mutabık kaldıklarını, davalı tarafından davacıya gönderilen tüm fatura bedellerinin toplamda 95.240,53 TL olarak banka kanalıyla ödendiğini, ilerleyen süreçte davalının hiçbir hak ve alacağı bulunmamasına ve fatura içeriğinde belirtilen içerikte herhangi bir ürünü davacıya temi etmemiş olmasına rağmen 05.02.2021 tarih ve fatura nolu galvaniz raf malzemesi imalatı açıklamalı 22.825,45 TL bedelli c-arşiv fatura senaryosuyla düzenlenen satış tipli e-faturayı keşide ederek davacıya gönderdiğini, davacının ise ... 19. Noterliğinin yevmiye nolu 11.02.2021 tarihli ihtarnamesi ile söz konusu faturayı davalıya iade ettiğini, davalının bu sefer 12.02.2021 tarih ve fatura nolu galvaniz raf malzemesi ve lazer kes plakaların fiyat farkı açıklamalı, 22.848,49 TL bedelli e-arşiv fatura senaryosuyla düzenlenen satış tipli e-faturayı keşide ederek davacıya gönderdiğini, davacının ... 19. Noterliğinin yevmiye nolu 24.02.2021 tarihli ihtarnamesi ile yasal itiraz süresi içerisinde davalıya iade ettiğinini, tüm bu nedenlerle davacının herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen taraflar arasında sözleşmeye aykırı olarak davalı tarafından keşide edilen 12.02.2021 tarih ve fatura nolu galvaniz raf malzemesi ve lazer kesimi plakaların fiyat farkı açıklamalı, 22.848,49 TL bedelli e-arşiv fatura senaryosuyla düzenlenen satış tipli e-fatura dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını, beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davacı cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile davacıların ... ... şirketinde yapılacak metal işlerin tamamı için anlaşma yaptığını, anlaşmaya uygun şekilde en kaliteli malzemelerden Galvanizli Raf Malzemesi ve Lazer Kesim Plakalar imal edildiğini ve davacıların ...'da bulunan şantiyesine teslim edildiğini, iş devam ederken davacıların herhangi bir neden ileri sürmeden davalı ile yapmış oldukları anlaşmayı hiçe sayarak işi durdurduklarını ve davalıya yaptırılacak metal işlerini başka bir firmaya yaptırdıklarını, davalı ile davacılar arasındaki sözleşme devam etmiş olsa idi diğer metal işlerinden elde edilecek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/891 · K. 2024/894

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/694 · K. 2024/887

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/743 · K. 2024/885

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/242 · K. 2024/902

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/764 · K. 2024/889

5 Eylül 2024