DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/09/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sürücüsü, davalı ... 'nin kayıtlı maliki ve davalı ... 'nin trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araçla, davacı müvekkili ... sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosiklet arasında ..... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacı .,.. ağır bir şekilde yaralandığından bahisle belirsiz alacak davası şeklinde açılan davada, davacı ... için 500,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 500,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 500,00 TL tedavi gideri ve 500,00 TL bakıcı gideri olmak üzere 2.000,00 TL...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sürücüsü, davalı ... 'nin kayıtlı maliki ve davalı ... 'nin trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araçla, davacı müvekkili ... sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosiklet arasında ..... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacı .,.. ağır bir şekilde yaralandığından bahisle belirsiz alacak davası şeklinde açılan davada, davacı ... için 500,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 500,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 500,00 TL tedavi gideri ve 500,00 TL bakıcı gideri olmak üzere 2.000,00 TL maddi ve 400.000,00 TL manevi tazminatın, davacı eş ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sürücü ile davalı araç sahibinin taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak dava değeri miktarında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 23/03/2023 tarihli ara kararla; ihtiyati haciz talebinin kabulü ile dava değeri 502.000,00 TL üzerinden davalılar ...'ne ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının 502.000,00 TL ile sınırlı olacak şekilde borca yetecek kısmına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. Davalı .... vekili 26/02/2024 tarihli dilekçesi ile gösterilecek teminat karşılığı İİK'nın 266. maddesi gereğince ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiş, ilk derece mahkemesince 01/03/2024 tarihli ara kararla talep kabul edilerek davalılar tarafından dava değeri olan 502.000,00 TL nakdi teminatın veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun ibrazı halinde Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasındaki hacizlerin davalı ... yönünden 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 266. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacılar vekilince ilk derece mahkemesinin 01/03/2024 tarihli ara kararı istinaf edilmiş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 07/05/2024 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş, bunun üzerine davacılar vekilince ilk derece mahkemesinin 01/03/2024 tarihli ara kararının kaldırılması için ilk derece mahkemesinden talepte bulunulmuş, mahkemece 10/05/2024 tarihli ara karar ile davacılar vekilinin ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin ara karara itirazın reddine karar veri...