İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Aliağa ilçesinde, ulaşım ihtiyacının karşılanması amacıyla kurulan ve bu amaçla faliyet gösteren davacı kooperatif tarafından, S.S. 39 numaralı ....... Kooperatifi bünyesinde faaliyet gösteren 66 adet köy tahditli minibüsün güzergahının Aliağa ilçe içi güzergahını da kapsayacak şekilde belirlenmesine ilişkin 10.06.2020 tarih ve 2020/194 sayılı İzmir Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi kararının iptali istemiyle açılan davada; mevzuat hükümlerinde belirlenen süreç dikkate alınmaksızın, müdahil kooperatife ait araçlara, anılan kooperatif tarafından hazırlatılan ulaşım etüd raporu dikkate alınarak doğrudan güzergah izni verilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar veren İzmir 5. İdare Mahkemesi'nin 30/12/2021 gün ve E:2021/185, K:2021/2175 sayılı kararının; davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE İDARE MAHKEMESİ YEDİNCİ İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/289 KARAR NO : 2022/834 İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Aliağa ilçesinde, ulaşım ihtiyacının karşılanması amacıyla kurulan ve bu amaçla faliyet gösteren davacı kooperatif tarafından, S.S. 39 numaralı ....... Kooperatifi bünyesinde faaliyet gösteren 66 adet köy tahditli minibüsün güzergahının Aliağa ilçe içi güzergahını da kapsayacak şekilde belirlenmesine ilişkin 10.06.2020 tarih ve 2020/194 sayılı İzmir Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi kararının iptali istemiyle açılan davada; mevzuat hükümlerinde belirlenen süreç dikkate alınmaksızın, müdahil kooperatife ait araçlara, anılan kooperatif tarafından hazırlatılan ulaşım etüd raporu dikkate alınarak doğrudan güzergah izni verilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar veren İzmir 5. İdare Mahkemesi'nin 30/12/2021 gün ve E:2021/185, K:2021/2175 sayılı kararının; davalı idare tarafından; davacı Kooperatif ile aynı konumda bulunan ve aynı hukuki statüde yer alan bir başka kooperatif tarafından işbu davanın da konusu olan Belediye bünyesinde bulunan Ulaşım Koordinasyon Merkezi (UKOME)nin 10.06.2020 tarih, 2020/194 sayılı kararının iptali ve yürütmenin durdurulması talebiyle açılan davada, İzmir 4. Idare Mahkemesinin 27.05.2021 tarih, 2021/183 E., 2021/804 K, sayılı kararıyla davanın ehliyet yönünden reddine karar verildiği, mahkemenin kararında özetle; davacı Kooperatifin bir dönem söz konusu güzergahlarda çalışmış olmasının dava konusu işlem yönünden herhangi bir kazanılmış hak sağlamadığı, davacının söz konusu UKOME kararının iptalini talep etmesinde hukuki ve geçerli bir menfaatinin bulunmadığının belirtildiği, Mahkeme kararına karşı, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesi nezdinde istinaf yoluna başvurulduğu, istinaf başvurusunun 09/12/2021 tarih, 2021/1519 E., 2021/1780 K, sayılı kararla kesin olarak reddedildiği, işbu dava konusu işlem hakkında davacı ile aynı durumdaki davacı tarafından açılan davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği hususu yargı kararıyla sabit olduğu, müdahil tarafından; yerel mahkeme kararındaki gerekçenin aksine ve Danıştay'ın emsal kararları gereğince ihale süreci yürütülmesine gerek olmadığı, tespit sonrasında güzergah uzatımının ihale süreci işletilmesi gerektiğine yönelik bir gerekçe bulunmadığı, somut olayda ise davalı idare tarafından fiilen taşımacılık hakkı bulunan müdahil kooperatif üyelerinin faaliyet gösterdiği güzergahın kısmen uzatılmasına ilikin bir karar alındığı, İzmir 7. İdari Dava Dairesi E:2021/140 - K:2021/428 sayılı kararı ile davacı kooperatifin kişisel, meşru ve güncel bir menfaatinin bulunmaması sebebiyle dava açma ehliyetinin olmadığına hükmedildiği ve davanın ehliyet yönünden reddine kesin olarak karar verildiği ileri sürülerek, istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLE...