DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Davacı vekili tarafından tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan 22.09.2021 tarihli 689,12 TL bedelli fatura bedeli ile alacaklı olduğunu , borçlu tarafça ödeme süresinde ödenmediğinden , söz konusu alacağın tahsili için müvekkil alacaklı Kurum tarafından borçlu aleyhinde icra takibi başlatılmıştır. Müvekkili tarafından, davalı borçlu aleyhine başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına dair icra takibine, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, iddia ederek davalının takibe vaki itirazının iptali ile müvekkili yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/130 Esas KARAR NO : 2024/166 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Davacı vekili tarafından tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan 22.09.2021 tarihli 689,12 TL bedelli fatura bedeli ile alacaklı olduğunu , borçlu tarafça ödeme süresinde ödenmediğinden , söz konusu alacağın tahsili için müvekkil alacaklı Kurum tarafından borçlu aleyhinde icra takibi başlatılmıştır. Müvekkili tarafından, davalı borçlu aleyhine başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına dair icra takibine, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, iddia ederek davalının takibe vaki itirazının iptali ile müvekkili yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı tarafa usulüne uygun tebliğ yapılmış ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLER TPMK kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacının yasa ve yönetmelik kapsamında ödenmesi gereken bedelin ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibinin haklı ve yerinde bir alacak ve takip konusu edilip edilmeyeceği alacağın varlığı ve miktarı yapılan takibin haklı ve yerinde olup olmadığına ilişkin itirazın iptali davası için yapılan yargılama sonucunda; Sanayi ve Teknoloji Bakanlığına bağlı olan Türk Standardları Enstitüsü 18 Kasım 1960 tarih ve 132 Sayılı Kanunla da kurulmuş olup, tüzel kişiliği haiz, özel hükümlerine göre yönetilen bir kamu kurumudur. TSE markasının sahibidir . TSE markası standar işareti olup bir garanti markası işlevini görmektedir.Bu marka Türk Standardları Enstitüsü'nün izni olmadan bu marka hiçbir şekil ve şart altında kullanılamaz. Türk Standardları Enstitüsü tarafından kabul edilen standardlar Türk Standardı adını alır. .. Standart kuruluşları, bu işaretlerin, mal ve hizmet üreten işletmeler tarafından kullanılması amacıyla sertifikasyon hizmeti yürütmektedir. Örneğin TSE, gönüllü veya zorunlu olarak uygulanacak çeşitli standartları belirlemekte ve yayınlamaktadır (132 sayılı TSE Kuruluş Kanunu m.1). Uygulamada işletmeler, standart kuruluşlarından sertifikasyon hizmeti alarak, mal ve hizmetlerinin ilgili standartlara uygunluğuna ilişkin işaretleri kullanma yetkisi elde etmektedir. Bu işaretler, mal ve hizmetin standart kuruluşu tarafından belirlenen ve yayınlanan standartlara uygun olduğunu ve işaretin kullanılması konusunda standart kuruluşu ile işletme arasında bir belgelendirme anlaşmasının yapılmış olduğunu ifade etmektedir. TSE Kanunu m. 2'de enstitünün markasının TSE olduğu, bu markanın çeşitli şekillerde gösterileceği ve enstitünün izni olmaksızın bu markanın hiçbir şekil ve şart altında kullanılamayacağından söz edilmektedir. Türk Standartları Enstitüsü uy...