Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/174 · K. 2024/838
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/174 K. 2024/838

E. 2023/174K. 2024/83819 Eylül 2024
menfi tespiticra takibiihtiyati tedbirtazminatçekişmesiz yargı işiyasal süreistirdatkambiyo seneditespit davasıresmi belgede sahteciliksenet aslıtakibin durdurulmasıbilirkişi raporutedbir kararıteminat mektubuadli yargıgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :*** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ekonomik sıkıntı çekmekte iken borçlarını ödeyebilmek amacıyla kredi çekmek istediğini ancak kredi sicili bozuk olduğu için bankalardan kredi alamadığını, davalının öz kardeşi olan dava dışı ...'dan borç paralar aldığını, karşılığında boş senetler imzaladığını, dava dışı ***'ın yırttığını, yırtılan senetlerin davalı tarafından doldurularak müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı ...'yı tanımadığını, açılan davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VASİ : ... (T.C. ...) DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :***

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ekonomik sıkıntı çekmekte iken borçlarını ödeyebilmek amacıyla kredi çekmek istediğini ancak kredi sicili bozuk olduğu için bankalardan kredi alamadığını, davalının öz kardeşi olan dava dışı ...'dan borç paralar aldığını, karşılığında boş senetler imzaladığını, dava dışı ***'ın yırttığını, yırtılan senetlerin davalı tarafından doldurularak müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı ...'yı tanımadığını, açılan davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu senetlerin ve takibin iptaline, müvekkilinden haksız şekilde tahsil edilen miktarın ticari faizi ile birlikte istirdadına, davalının müvekkiline karşı haksız ve kötü niyetle icra takibi başlatmış olması sebebi ile ferileri dahil toplam icra dosyasındaki alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, öncelikle icra takibinin durdurulması, reddi halinde icra dosyasına girecek paranın davalıya ödenmemesi için dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 12/10/2023 tarihli celsesinde dava dilekçesinin tebliği, dava dilekçesi tebliğ sırasında Covid izninde bulunan ve Açık Ceza Evinden izinli olan davalı ...'ya tebliğ olduğu, anılan tarihte vasi ataması da yapılmadığı anlaşılmakla, tebligatın vasiye tebliği gerektiğinden, dava dilekçesi, tensip zaptı, ve işbu duruşma zaptının vasi ...'ya tebliği edildiği görülmüştür.Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı kendisine tanın yasal süre içerisinde davaya herhangi bir cevap vermediği görülmüştür. Mahkememiz 30/11/2023 tarihli celsesinde Davalı ... ve vasi ...'nın duruşmaya katılımı ile beyanlarının alındığı görülmüştür. DELİLLER: Dava, bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebinden ibarettir. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davaya konu edilen senedin kambiyo senedi olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize gelmiştir. Mahkememizce evvelce yapılan yargılama sonunda; 26/12/222 tarihli, *** karar sayılı gerekçeli karar ile "1-Mahkememizin görevsiz olması ve davaya bakmaya Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/539 · K. 2024/842

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/336 · K. 2024/837

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/754 · K. 2024/839

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/87 · K. 2024/831

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/484 · K. 2024/834

19 Eylül 2024