İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 18. İdare Mahkemesince verilen 04/11/2021 tarih ve E:2020/1854, K:2021/1904 sayılı kararın istinafen incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü : Dava; kamu görevinden çıkarıldığı süreçte yoksun kaldığını ileri sürdüğü fazla çalışma ücreti ve operasyon / terör tazminatı ile açıkta geçirdiği sürelere ilişkin olarak ödemesi yapılan maaşlarının yasal faizlerinin tahsili istemiyle Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğüne yapılan 21.08.2020 tarihli başvurunun reddine dair 21.09.2020 tarih ve ........342226307 sayılı işlemin iptali ile ödemesi yapılan aylıklarının her birinin hak ediş tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizlerinin ve...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 7. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/391 KARAR NO : 2022/796 İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 18. İdare Mahkemesince verilen 04/11/2021 tarih ve E:2020/1854, K:2021/1904 sayılı kararın istinafen incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü : Dava; kamu görevinden çıkarıldığı süreçte yoksun kaldığını ileri sürdüğü fazla çalışma ücreti ve operasyon / terör tazminatı ile açıkta geçirdiği sürelere ilişkin olarak ödemesi yapılan maaşlarının yasal faizlerinin tahsili istemiyle Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğüne yapılan 21.08.2020 tarihli başvurunun reddine dair 21.09.2020 tarih ve ........342226307 sayılı işlemin iptali ile ödemesi yapılan aylıklarının her birinin hak ediş tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizlerinin ve açıkta geçirdiği dönemde hiç ödenmeyen fazla çalışma ücreti ile operasyon / terör tazminatının her bir ay itibarıyla tahakkuk tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İdare mahkemesince; davanın esası incelenmiş ve dava konusu işlemin kısmen iptali ile ödeme taleplerinin kısmen kabulüne ve davanın kısmen reddine karar verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "Dilekçeler üzerine ilk inceleme başlıklı 14. maddesinin 3. fıkrasında; dilekçelerin idare ve vergi mahkemelerinde mahkeme başkanı veya görevlendireceği bir üye tarafından sırasıyla görev ve yetki, idari merci tecavüzü, ehliyet, idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı, süre aşımı, husumet ve 3 ve 5. maddelere uygun olup olmadıkları yönünden inceleneceği, 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde ise; idari yargının görevli olduğu konularda ise görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verileceği düzenlenmiştir. Aynı Yasa'nın "Kamu Görevlileri ile İlgili Davalarda Yetki" başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında da; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 18.07.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 677 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan, bilahare Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurusunun kabul edilmesi...