DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizin ... Esas, .... Karar 27/01/2021 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... Esas, .... Karar sayılı 15/05/2024 tarihli ilamı ile Mahkememiz kararın kaldırıldığı, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi ile 14/03/2011- 2012 tarihlerini kapsayan .... Kaza Sigorta Poliçesi'nin 3 no'lu sayfasının sigortacının sorumluluğu kapsamında iş kazası neticesinde vefat eden ....'inde isminin bulunduğu ve sigorta kapsamına alındığını, bu sözleşmeden sonra müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/587 Esas KARAR NO : 2024/946
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizin ... Esas, .... Karar 27/01/2021 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... Esas, .... Karar sayılı 15/05/2024 tarihli ilamı ile Mahkememiz kararın kaldırıldığı, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi ile 14/03/2011- 2012 tarihlerini kapsayan .... Kaza Sigorta Poliçesi'nin 3 no'lu sayfasının sigortacının sorumluluğu kapsamında iş kazası neticesinde vefat eden ....'inde isminin bulunduğu ve sigorta kapsamına alındığını, bu sözleşmeden sonra müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 15/03/2011 - 2012 tarihlerini kapsayan işveren sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini,18/05/2011tarihinde müvekkilinin inşaatında meydana gelen kazada ...'in vefat ettiği ve Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ödenen bedelin rücuen tahsili için Bakırköy... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve kararın kesinleştiğini, dava konusu miktarın 05/09/2017 tarihinde ödendiğini, ödenen bedelin rücuen tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, müvekkili ile davacı arasında işveren sorumluluk sigorta poliçesi akdedildiğini, poliçeye göre sigorta ettirenin sorumluluğunun mucip olabilecek her hadiseyi muttali olduğu andan itibaren 5 gün içinde sigortacıya yazıyla ihbar etme yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, tacir olan davacının genel şartlar konusunda bilgilendirilmediği iddiasına itibar edilemeyeceğini, tanzim edilen poliçede yerden yüksekliği 6 metre ve üzeri yapılan işlerde güvenlik kemeri takılması şartı ile teminatın geçerli olacağının düzenlendiğini, davaya konu iş kazasında 11 metre yükseklikten düşüldüğünü ve teminat harici olduğunu, ferdi kaza sigorta poliçesine ilişkin tüm teminat menfaattarlara ödendiğinden herhangi bir sorumluluk bulunmadığını, sorumluluk tutarının poliçe limitini aşamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava, davacı tarafça, davacının işyerinde çalışan işçinin vefatı nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu'na ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... Esas, ... Karar sayılı 15/05/2024 tarihli ilamında "... davacının talebinin .... no lu ....Kaza Sigorta poliçesi mi yoksa ... no lu İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesine mi dayandırdığı tam olarak anlaşılamamaktadır. Öncelikle davacının uyuşmazlığa konu rücuen tahsilini talep ettiği bu bedeli hangi poliçeye dayandırdığı şüpheye mahal bırakılmaksızın tespit edilmesi gerekmektedir. İş bu nedenle, HMK nın 31. maddesi uyarınca dav...