İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 8. İdare Mahkemesi'nce dava konusu işlemin iptali yönünde verilen 10/12/2021 gün ve E:2021/1531, K:2021/1977 sayılı kararın; davalı idare vekilince, davacının ilgili yönetmelik ve yönerge gereğince güvenlik soruşturmasında yetkili kurumlardan gelen bilgiler ışığında idarenin takdir hakkını en uygun adaydan yana kullanmak hususunda yetkisinin bulunduğu, davacı hakkında edinilen bilgi uyarınca davaya konu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olarak tesis edildiği, harç yönünden ise, davalı idarenin harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı savunularak talebin reddine karar verilmesi istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 45....
T.C ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 4. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/580 KARAR NO : 2022/607 İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 8. İdare Mahkemesi'nce dava konusu işlemin iptali yönünde verilen 10/12/2021 gün ve E:2021/1531, K:2021/1977 sayılı kararın; davalı idare vekilince, davacının ilgili yönetmelik ve yönerge gereğince güvenlik soruşturmasında yetkili kurumlardan gelen bilgiler ışığında idarenin takdir hakkını en uygun adaydan yana kullanmak hususunda yetkisinin bulunduğu, davacı hakkında edinilen bilgi uyarınca davaya konu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olarak tesis edildiği, harç yönünden ise, davalı idarenin harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı savunularak talebin reddine karar verilmesi istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dava; 2016 yılı dış kaynaktan muvazzaf astsubay adayı olarak Karamürselbey Eğitim Merkezi Komutanlığında astsubay adaylık eğitiminde olan davacı tarafından, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Milli Savunma Bakanlığı Personel Temin Daire Başkanlığı'nın 08 Ağustos 2017 tarih ve PER.73695959-1190-804-17/Per.P1 ve Ynt.D.P1.Ş sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin dayanağı düzenlemenin, Anayasaya ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle 19/02/2020 tarihli ve E:2018/163, K:2020/13 sayılı Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiş olmasına ve anılan kararın, 28/04/2020 tarihli ve 31112 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmasına ve bu kararda ileri tarihli bir yürürlük süresi öngörülmediğinden, anılan tarih itibariyle yürürlükten kaldırılmış olmasına karşın, davalı idarece Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olan bu düzenlemenin, dava konusu işlemin yasal dayanağı olarak gösterildiği, oysa ki iptal kararının Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği tarihten sonra Devlet memurluğuna alınacak kişiler hakkında ancak yürürlükte bulunan diğer şartları taşıyıp taşımadıkları bakımından değerlendirme yapılabileceği açık olup, tesis edilecek işlemlerde kişiler hakkında 4045 sayılı Kanun'un 1. maddesine eklenen 2. fıkra uyarınca verilen yetki kapsamında araştırma yapılmaksızın işlem tesis edilmesi gerektiği, belirtilen hukuksal durumun doğal sonucu olarak, bir kanunun uygulanması nedeniyle dava açmak durumunda kalan ve Anayasa'nın 153. maddesi uyarınca itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurulmasını isteme hakkına sahip olan kişilerin de, hak ve menfaatlerini ihlal eden kuralın iptal davası veya itiraz yoluyla daha önce yapılan başvuru sonucunda Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olması halinde iptal hükmünün hukuki sonuçlarından yararlanmaları gerektiğinin açık olduğu, nitekim 4045 sayılı Kanunun 1.maddes...