İSTEMLERİN KONUSU : Ankara 23. İdare Mahkemesi'nce verilen 24/12/2021 gün ve E: 2021/433, K: 2021/2144 sayılı kararın kaldırılması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Menemen T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan davacı tarafından, ailesinin ikamet ettiği İstanbul ili ve civarında bulunan ceza infaz kurumuna nakil edilmesi talebinin reddine ilişkin 21/08/2020 tarih ve 99346 sayılı Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali ile işlem nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 50.000 TL manevi zararın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Ankara 23. İdare Mahkemesi'nin 24/12/2021 gün ve E: 2021/433, K: 2021/2144 sayılı kararı ile; davalı idare tarafından, davacının, isteğe bağlı nakil talebinde bulunduğu...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 10. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/607 KARAR NO : 2022/1270 İSTEMLERİN KONUSU : Ankara 23. İdare Mahkemesi'nce verilen 24/12/2021 gün ve E: 2021/433, K: 2021/2144 sayılı kararın kaldırılması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Menemen T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan davacı tarafından, ailesinin ikamet ettiği İstanbul ili ve civarında bulunan ceza infaz kurumuna nakil edilmesi talebinin reddine ilişkin 21/08/2020 tarih ve 99346 sayılı Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali ile işlem nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 50.000 TL manevi zararın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Ankara 23. İdare Mahkemesi'nin 24/12/2021 gün ve E: 2021/433, K: 2021/2144 sayılı kararı ile; davalı idare tarafından, davacının, isteğe bağlı nakil talebinde bulunduğu cezaevlerinden istek tarihi olan 04.08.2020 tarihinde, "Maltepe 1 No.lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun kapasitesinin 1756, mevcudu 2668, doluluk oranı %152, Maltepe 2 No.lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun kapasitesi 1756, mevcudu 2349, doluluk oranı %134, Sakarya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun kapasitesinin 698, mevcudu 1326, doluluk oranı %190, Bilecik M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun kapasitesinin 416, mevcudu 563, doluluk oranı %135, Düzce T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun kapasitesinin 1000, mevcudu 1266, doluluk oranı %127, Tekirdağ 1 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun kapasitesinin 1000, mevcudu 1317, doluluk oranı %132, Tekirdağ 2 No.lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun kapasitesinin 550, mevcudu 521, doluluk oranı %95, Bolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun Kapasitesinin 1000, mevcudu 1165, doluluk oranı %117, Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun Kapasitesinin 1372, mevcudu 1904, doluluk oranı %139, Balıkesir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun Kapasitesinin 1670, mevcudu 2015, kapasite doluluk oranı %121, Bandırma 1 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun Kapasitesinin 1000, mevcudu 1168, doluluk oranı %117 ve Akhisar T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun kapasitesinin 1000, mevcudu 1285, kapasite doluluk oranı %129 olduğu, Metris 2 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu suç türü nedeniyle konumuna uygun olmadığı"nın belirtildiği, davacının nakil talebi, talep edilen infaz kurumlarının kapasite doluluğu gerekçe gösterilerek reddedilmişse de Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun kapasitesinin 550, mevcudu 521, doluluk oranının %95 olduğu, davalının kapasite doluluğu gerekçesinin bu Ceza İnfaz Kurumu bakımından gerçekleşmediği anlaşıldığından davacının nakil talebinin reddine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, davacının işlem nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü 50.000 TL manevi zararının tazmini istemi bakımından, idari işlemin iptal edilmesinin, her durumda mutlaka idarenin tazminat soruml...