İSTEMİN ÖZETİ : Davayı maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden tam kabul eden Eskişehir 2. İdare Mahkemesinin 29/03/2019 gün ve E:2017/756, K:2019/143 sayılı kararının; taraflarca, karşılıklı olarak yapılan istinaf başvurusu yoluyla kaldırılması; davacılar tarafından, hükmedilen tazminata yasal faiz işletilerek karar verilmesi; davalı idareler tarafından ise, davanın tamamının reddine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Davanın Konusu : Davacıların oğlu ve kardeşi olan ........'ün 15/01/2017 tarihinde Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesinde, Porsuk Çayı'nın buz tutan kısmı üzerinde bisikletle dolaşırken buzun kırılması neticesinde suya düşüp boğularak yaşamını kaybetmesi nedeniyle, davalı idarelerin gerekli tedbirleri almayarak hizmet kusuru işlediği ileri sürülerek, annesi ........ için 10.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 37.402,16 TL) maddi, 100.000,00 TL manevi;...
T.C. BURSA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ İDARİ DAVA DAİRESİ Esas No : 2022/70 Karar No : 2022/54 İSTEMİN ÖZETİ : Davayı maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden tam kabul eden Eskişehir 2. İdare Mahkemesinin 29/03/2019 gün ve E:2017/756, K:2019/143 sayılı kararının; taraflarca, karşılıklı olarak yapılan istinaf başvurusu yoluyla kaldırılması; davacılar tarafından, hükmedilen tazminata yasal faiz işletilerek karar verilmesi; davalı idareler tarafından ise, davanın tamamının reddine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Davanın Konusu : Davacıların oğlu ve kardeşi olan ........'ün 15/01/2017 tarihinde Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesinde, Porsuk Çayı'nın buz tutan kısmı üzerinde bisikletle dolaşırken buzun kırılması neticesinde suya düşüp boğularak yaşamını kaybetmesi nedeniyle, davalı idarelerin gerekli tedbirleri almayarak hizmet kusuru işlediği ileri sürülerek, annesi ........ için 10.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 37.402,16 TL) maddi, 100.000,00 TL manevi; babası ........ için 10.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 33.658,08 TL) maddi, 100.000,00 TL manevi; kardeşi ........ için 50.000,00 TL manevi olmak üzere, toplamda 71.060,24 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. İstinaf Edilen Kararın Gerekçe Özeti: Eskişehir 2. İdare Mahkemesinin 29/03/2019 tarih ve E:2017/756, K:2019/143 sayılı kararıyla; "Davacı anne ........ ve baba ........'ün maddi zararının belirlenebilmesi için gerekli görüldüğünden 16/11/2018 tarihli ara kararıyla dosya üzerinden hesap bilirkişisi incelemesi yapılmasına karar verilmesi üzerine resen bilirkişi olarak belirlenen hesap bilirkişisi Av. ........ tarafından hazırlanarak dosyaya sunulan 24/01/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı anne ........'ün maddi zararının 37.402,16 TL olarak, davacı baba ........'ün maddi zararının ise 33.658,08 TL olarak hesaplandığı, olayda, her iki idarenin de üzerlerine düşen yükümlülükleri ve sorumlulukları yerine getirmediği sonucuna varıldığı, olay tarihinde su kanalı çevresinde belli aralıklarla uyarıcı levhalar bulunsa da, anılan yerin meskun mahal içinde kaldığı, su kanalının çevresinde yoğun yerleşmenin bulunduğu, mevcut uyarı levhalarının eskidiği ve belli aralıklarla yenilenmediği, su kanalına rahat bir şekilde ulaşmanın mümkün olduğu, kanal çevresinde kısmi de olsa çit uygulaması yapılmadığı, su kanalına rahat bir şekilde ulaşmayı engelleyecek herhangi bir bariyer veya korkuluk bulunmadığı, kanal çevresinde eskimiş uyarı levhaları dışında herhangi bir güvenlik tedbirinin alınmadığı, olası bir suya düşme ihtimaline karşılık can simidi vb. can kurtarmaya yönelik herhangi bir araç gerecin kanal çevresine yerleştirilmediği, dosyaya sunulan fotoğraflarda görülen can simidi dolaplarının olaydan sonra yerleştirildiği, olayın yaşandığı tarihin kış ayı olması nedeniyle kanalın yoğun şekilde buz tuttuğu, kanalın buz tutması durumunda kanalın başladığı kıyı...