DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 04/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlu Turkmag Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi' ne, alacaklı davacıya olan borcu sebebiyle Gebze 4. İcra Dairesi'nin 2019/39318 Esas sayılı dosyası ile taraflarınca icra takibi başlatıldığını ve borçlu şirketin, 10.07.2019 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlu şirket vekilinin itiraz dilekçesinden bahisle, alacaklı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/786 - 2024/1379 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/786 KARAR NO : 2024/1379
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2022 NUMARASI : 2019/1053 Esas - 2022/619 Karar
DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVALI :...... :...... VEKİLİ :......
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 04/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlu Turkmag Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi' ne, alacaklı davacıya olan borcu sebebiyle Gebze 4. İcra Dairesi'nin 2019/39318 Esas sayılı dosyası ile taraflarınca icra takibi başlatıldığını ve borçlu şirketin, 10.07.2019 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlu şirket vekilinin itiraz dilekçesinden bahisle, alacaklı davacıya herhangi bir borçları olmadığını belirttiğini ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, davacının, gıda malzemesi satımı yapan bir şahıs şirketi olduğunu, faaliyetlerini şahıslara veya şirketlere gıda, temizlik ve sair malzeme ürünleri satarak yürüttüğünü, davalı şirket ile de davacı arasında gıda ürünleri alım satımı gerçekleştiğini, iki taraf arasındaki ticari ilişkinin tabii sonucu olarak da borçlu şirkete davacı tarafından; 30.06.2012 tarihli, ..... nolu, 64.127,43 TL bedelli, 30.07.2012 tarihli, ..... nolu, 75.213,63 TL bedelli, 30.09.2012 tarihli, ...... nolu, 28.184,76 TL bedelli, 31.11.2012 tarihli, ...... nolu, 18.122,40 TL bedelli, 01.12.2012 tarihli, ....... nolu, 20.030,22 TL bedelli, 01.01.2013 tarihli, .......... nolu, 19.749,96 TL bedelli, 01.02.2013 tarihli, 570999 nolu, 18.964,30 TL bedelli, 01.03.2013 tarihli, ........ nolu, 9.801,58 TL bedelli, 01.04.2013 tarihli, ..... nolu, 7.492,27 TL bedelli, 01.05.2013 tarihli, ........ nolu, 6.508,80 TL bedelli, 01.06.2013 tarihli, .......... nolu, 7.548,08-TL bedelli, 06.07.2013 tarihli, ......... nolu, 7.500,42 TL bedelli, 01.08.2013 tarihli, ......... nolu, 9.853,37 TL bedelli, 1.09.2013 tarihli, .......... nolu, 8.638,440 TL bedelli, 01.10.2013 tarihli, .......... nolu, 8.784,75 TL bedelli, 01.11.2013 tarihli, .........nolu, 9.549,51 TL bedelli, 30.11.2013 tarihli, ........ nolu, 10.798,85 TL bedelli, 31.12.2013 tarihli, ........ nolu, 9.537,45 TL bedelli, 31.03.2014 tarihli, ....... nolu, 5.749,39 TL bedelli, 18.08.2014 tarihli, ......... nolu, 1.115,10 TL bedelli, 22.09.2014 tarihli, .........