Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/250 · K. 2024/675
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/250 K. 2024/675

E. 2023/250K. 2024/67524 Ekim 2024
kâr payıanonim şirketkayyım atanmasızilyetlikbilirkişi raporugenel kurul kararının iptalibilirkişi incelemesiortaklık payısermaye arttırımışekil şartıyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Şirket Hisse Senetlerinin Değerinin Tespiti ile Temettü Alacağı DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde,: Müvekkilinin 1994 yılında davalı şirket ... Sanayi ve Tic. A.Ş.'den hisse senedi aldığını alındığı tarihte davalı şirketin ünvanının ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Olduğunu, şirketin sonrasında unvan değiştirerek ... Sanayi ve Tic. A.Ş. İsmini aldığına ilişkin genel kurul kararı aldığını, Müvekkili uhdesinde bulunan hisse senetlerinin örneklerinin dosyaya sunulduğunu, Müvekkilinin anılan hisse senetlerinin karşılığı olarak davalı şirkete 5.000 lira ödeme yaptığını, Müvekkiline aldığı hisse senetlerine binaen kendisine 1994 yılında elden 100 lira kar payı ödemesi yapıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/250 Esas KARAR NO : 2024/675 DAVA : Şirket Hisse Senetlerinin Değerinin Tespiti ile Temettü Alacağı DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde,: Müvekkilinin 1994 yılında davalı şirket ... Sanayi ve Tic. A.Ş.'den hisse senedi aldığını alındığı tarihte davalı şirketin ünvanının ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Olduğunu, şirketin sonrasında unvan değiştirerek ... Sanayi ve Tic. A.Ş. İsmini aldığına ilişkin genel kurul kararı aldığını, Müvekkili uhdesinde bulunan hisse senetlerinin örneklerinin dosyaya sunulduğunu, Müvekkilinin anılan hisse senetlerinin karşılığı olarak davalı şirkete 5.000 lira ödeme yaptığını, Müvekkiline aldığı hisse senetlerine binaen kendisine 1994 yılında elden 100 lira kar payı ödemesi yapıldığını, Ancak devamında müvekkiline hiçbir şekilde temettü ödemesi yapılmadığını, bu dava öncesi arabuluculuğa başvurulduğunu , ancak burada anlaşılamadığını, müvekkiline yıllar önce bir kez ödeme yapıldığını, akabinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, aradaki uzun zaman içinde şirketin bedelli/bedelsiz sermaye artırımına gitmiş olduğunu, bu artırımların tamamının tespit edilemeyeceğini, artırımlar sonucu hisse miktarlarının değiştiğini, bu nedenle de şirketteki mevcut hisse senetlerine yasal olarak tekabül eden yeni hisselerin tespitinin gerektiğini, müvekkilinin hisselerinin bugün kaç adet yaptığının ve değerinin kaç TL olduğunun tespitini talep ettiklerini, bunun için dosyanın bilirkişi incelemesi istediklerini, müvekkilinin 1994 yılında bir kez kar payı almış olduğunu, bu tarihten bu yana şirketten kar payı almadığını, davalı şirketin ticaret sicil gazetesinde yayınlanan kararları incelendiğinde; kar payı dağıtılmasına ilişkin bilgilerin burada yer almadığını , ayrıca şirketin ... nın her yıl belirlediği En Büyük 500 Kuruluş arasında yer aldığını , devamlı olarak "kar paylarının şirket borçlarına mahsubu" şeklinde karar aldığını, bu yolla şirketin müvekkilini ve diğer hisse sahiplerini zarara sokmak açık kastıyla yönetildiğini, bunun düzenli ve sistematik biçimde devam ettirildiği göz önünde bulundurulduğunda müvekkilinin bu yönetimin devamı halinde hiçbir alacağına kavuşma ihtimali bulunmadığını, bu nedenlerle davalı şirkete tedbiren dava sonuna kadar kayyım atanmasına, neticeten davanın kabulü ile Müvekkil uhdesinde bulunan ... Sanayi ve Tic. A.Ş. (Eski ünvanı ... Sanayi ve Tic. A.Ş.) hisse senetleri bakımından kök hissenin kaç adet olduğunun, kök hissenin bedelli-bedelsiz sermaye artırımları sonucu ulaştığı değerin ve kaç adet hisse senedi yaptığının tespiti ile hisse senetlerinin geçmişe dönük ne kadar kar payı (temettü) getirdiğinin tespitini, HMK 107 gereğince belirsiz alacak davası olarak/ tespit edildiğinde dava değerini artırma hakkımız saklı kalmak üzere 100 TL dava tari...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 395

VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 408

B) Görev ve yetkileri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 413

II - Gündem

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 486

II - Pay senedi bastırılması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 132

Yoklama fişlerinin birinci nüshası yoklaması yapılan şahıs veya yetkili

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/431 · K. 2024/680

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/483 · K. 2024/678

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/466 · K. 2024/676

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/572 · K. 2024/673

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/768 · K. 2024/677

24 Ekim 2024