DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/02/2023 KARAR TARİHİ:24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 23/05/2019 tarihinde iflas kararı verdiğini, iflas işlemlerinin basit usulde iflas müdürlüğünce yürütüldüğünü, iflas müdürlüğünce bilirkişi marifetiyle müflis şirketin ticari defterleri incelettirildiğini, müflis şirketin iflas tarihi itibariyle ortaklardan davalı ...'dan 6.368.476,36-TL tutarında alacağının olduğunun tespit edildiğini, iflas müdürlüğünce bilirkişi raporuyla sabit alacağın tahsiline yönelik icra takibi başlatılması konusunda karar alındığını, masa menfaatine uygun olarak müflis şirketin alacağının tahsili...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/126 Esas KARAR NO :2024/751
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/02/2023 KARAR TARİHİ:24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 23/05/2019 tarihinde iflas kararı verdiğini, iflas işlemlerinin basit usulde iflas müdürlüğünce yürütüldüğünü, iflas müdürlüğünce bilirkişi marifetiyle müflis şirketin ticari defterleri incelettirildiğini, müflis şirketin iflas tarihi itibariyle ortaklardan davalı ...'dan 6.368.476,36-TL tutarında alacağının olduğunun tespit edildiğini, iflas müdürlüğünce bilirkişi raporuyla sabit alacağın tahsiline yönelik icra takibi başlatılması konusunda karar alındığını, masa menfaatine uygun olarak müflis şirketin alacağının tahsili zımmında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı, vekil vasıtasıyla haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunduğunu, davalının itirazları soyut ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müflis şirketin, davalıdan olan alacağı, ticari defterler ve her türlü delil ile sabit olduğunu, bu sebeple itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi için iş bu huzurda görülen davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkil şirketin alacağı sabit ve likit olduğu gibi davalı tarafın itirazı kötü niyetli ve sırf zaman kazanmaya yönelik olduğu, bu sebeple davalının dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ettiklerini, müflis şirketin fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak üzere takip tarihi itibariyle 6.368.476,36-TL Asıl alacak ve 3.467.330,04-TL faiz alacağı bulunduğunu, davalı yan hiçbir haklı gerekçe olmaksızın ticari defterlerle sabit olan borcunu ödemediği gibi 04/12/2021 tarihide Bulgaristan'a taşındığını, huzurdaki dava iflas masasının menfaati doğrultusunda açıldığını, alacak kaydı yaptıranlar arasından şahsi alacaklılar olduğu gibi kamu kurumlarının amme alacaklı da bulunduğunu, davalı yanın, müflis şirkete olan borcunu ödemekten kaçtığının sabit olduğunu, davalı , huzurdaki dava neticesinde alınacak ilamı etkisiz hale getirmek için mal varlığı değerlerinin tamamını elden çıkarma yoluna gidebileceği endişesini yaratmakta olduğunu, müflis şirketin alacağın rehinle temin edilmediğini, davalı borçlu hiçbir açıklama göstermeksizin likit borcunu ödemekten kaçındığını, yurt dışında yaşadığı gibi hususlar da birlikte değerlendirildiğine iflas masasının, alacağına kavuşmasının zorlaşacağı ve hatta imkansız hale geleceği izahtan vareste olduğu, bu nedenlerle dli yardım talebimizin kabulü ile, müvekkilinin dava ile ilgili harç ve masraflar bakımından adli yardımdan faydalanmasına, borçlunun taşınır taşınmaz malları ile 3. kişilerde hak ve alacaklarının borca yetecek kadar olan kı...