Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulünü, müvekkilinin davalıya ... tesisat nolu saate ilişkin olarak müvekkili adına tanzim edilen 31.08.2020 tarih ve ... nolu 78.213,62 TL bedelli elektrik faturasından dolayı ve 4357281000 nolu elektrik tesisatına ilişkin 31.08.2020 tarihli ... nolu 90.233,40 TL bedelli elektrik faturasından dolayı, fazlaya ilişkin hkalrıı saklı kalmak kaydıyla şimdilik ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 20.000,00 TL borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin süresinde sunulmayan cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket tarafından yapılan hesap ve işlemler Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne, EPDK kararlarına ve hukuka...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/503 Esas KARAR NO : 2024/692 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulünü, müvekkilinin davalıya ... tesisat nolu saate ilişkin olarak müvekkili adına tanzim edilen 31.08.2020 tarih ve ... nolu 78.213,62 TL bedelli elektrik faturasından dolayı ve 4357281000 nolu elektrik tesisatına ilişkin 31.08.2020 tarihli ... nolu 90.233,40 TL bedelli elektrik faturasından dolayı, fazlaya ilişkin hkalrıı saklı kalmak kaydıyla şimdilik ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 20.000,00 TL borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin süresinde sunulmayan cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket tarafından yapılan hesap ve işlemler Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne, EPDK kararlarına ve hukuka uygun olduğunu, Dava konusu faturalarda herhangi bir hesap hatası bulunmadığını, Bu husus müvekkil şirket kayıtlarından anlaşıldığını, dosyada bilirkişi incelemesine tabii olursa bunun tespit edileceğini, davacının açtığı davanın dayanaktan yoksun olduğundan
davanın reddini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... Anonim Şirketinin müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları dosya üzerinde konusunda uzman elektrik mühendisi bilirkişi tarafından incelemesi için bilirkişiye tevdii edilmiştir. Elektrik mühendisi ... tarafından hazırlanan 12/07/2021 tarihli bilirkişi raporundan özetle;"... Nihai Takdir Sayın Mahkemeye bırakılarak; Tarafların iddia ve savunmaları ile dosya üzerinde konusunda inceleme icrasına, davacıya kesilen elektrik faturalarının Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve EPDK Kurul kararları ve yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığının tetkiki yapılarak; Davacının davalı kuruma dava tarihi 10.09.2020 tarihine kadar 31.285,44 TL borçsuz olduğu tespit edilmiştir..." şeklinde görüş bildirmiştir. Dosyanın raporu sunan bilirkişiye tevdii ile, taraf vekillerinin rapora itirazlarının karşılanması ve davaya konu ölçümleri yapan elektrik sayaçlarının yerinde incelenmesi suretiyle sayaçlarda ölçüm hatası bulunup bulunmadığının, çarpan gibi fatura konusu toplam meblağa dayanak ölçüm birimlerinin tespit edilmesi suretiyle ayrıntı, gerekçeli ve hüküm kurmaya elverişli ek rapor düzenlenmesini için bilirkişiye tevdii olmuştur. Elektrik mühendisi ... tarafından hazırlanan 04/01/2022 tarihli ek bilirkişi raporundan özetle; SONUÇ; Davacı vekilin 10.09.2020 tarihli dava dilekçesinde delil olarak sunmuş olduğu iki adet faturanın sözleşme...