İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin .... ve ... alacaklı olduğunu, bu alacağına karşılık anılan şirketlerin keşideci ve ciranta olduğu bir takım çeklerin müvekkiline verildiğini, çek keşide tarihleri geldiğinde müvekkilinin çekler ilgili bankaya ibraz ibraz edildiğini, ancak karşılığı olmadığından karşılıksızdır işlemi konulmuş olduğunu, bir kısım çekler hakkında da Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarından çeklerin kaybolduğu iddiası ile açılan bir dava neticesinde ödemen men yasağı bulunduğunun çeklere şerh edildiğini, davacının söz konusu çek keşidecisi ve ciranta olan borçlu şirketlerden alacağını tahsil edememesi üzerine Kumluca İcra Dairesi'nin ......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 01/07/2024 DAVANIN KONUSU: Alacak GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin .... ve ... alacaklı olduğunu, bu alacağına karşılık anılan şirketlerin keşideci ve ciranta olduğu bir takım çeklerin müvekkiline verildiğini, çek keşide tarihleri geldiğinde müvekkilinin çekler ilgili bankaya ibraz ibraz edildiğini, ancak karşılığı olmadığından karşılıksızdır işlemi konulmuş olduğunu, bir kısım çekler hakkında da Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarından çeklerin kaybolduğu iddiası ile açılan bir dava neticesinde ödemen men yasağı bulunduğunun çeklere şerh edildiğini, davacının söz konusu çek keşidecisi ve ciranta olan borçlu şirketlerden alacağını tahsil edememesi üzerine Kumluca İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlamış olduğunu, belirtilen icra takip dosyası kesinleşmiş ise de borçlu şirketlerin davacıya borçlarını ödemediklerini, icra takip dosyasında borçlu şirketler adına kayıtlı taşınmaz ya da araç bulunmadığını, banka hesaplarına da haciz konulsa da hiç bir ödeme alınamamış hacze kabil mal bulunmamakla aciz halinin ortada olduğunu, gelinen aşamada borçlu şirketler adlarına bir çok çek keşide etmiş olduklarını ve piyasa borcunun hayli fazla olduğunu, yani borca batık durumda olduğunu, piyasaya olan borçlarını ödememek ve gelecek olan alacaklılardan haciz işlemlerini önüne geçmek için davalı şirketi borçlu şirketlerin de yanında çalışan ...adına kurmuş olduklarını, borçlu şirketin de davalı şirket faaliyet adresinde daha önce kurulmuş olduğunu, gelinen aşamada borca batık olduğundan ve kötü niyetli olarak borçlarını ödememek için borçlu şirket adresleri yine başka bir aynı adrese taşınmış ve yerine hacizlerden korunmak için sanki farklı bir tüzel kişilikmiş gibi davalı şirketin kurulmuş olduğunu, yine kurulan bu şirketin daha önce borçlu şirketlerde çalışan davalı şirket ortağı adına kurulmuş olduğunu, yine borçlu şirketlerin de davalı şirket ortağında onlarca satış ve alış vekaleti ile işlemlerini ve kayıtlarının mevcut olduğunu, aynı adreste aynı iş kolunda ve aynı müşteri portföyü ile çalışarak borçların önüne geçilmek sureti ile hacizlerden koruma zırhı giymeye çalışıldığını, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yine aynı borçlu şirketler için davalı şirketin halen mevcut adresine hacze gidildiğini, hacze gidilen adreste davalı şirket yetkilisinin bizahati hazır bulunmuş olduğunu ve iş yerini kendisinin devir aldığını ve faaliyeti yeni yani davalı şirketten devam ettiğini imzası ile belirtmiş olduğunu, davalı şirkett...