Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/540 · K. 2024/682
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/540 K. 2024/682

E. 2024/540K. 2024/6827 Kasım 2024
trafik kazasıtazminathaksız fiilsigorta sözleşmesirayiç değerlimited şirketbilirkişi raporuhaksız eylemsigorta tazminatızarar tazminimaddi zararbilirkişi incelemesihasar bedelinin tespitiispat yükübedel tespititazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizin 03/09/2021 tarihli ...Karar sayılı kararının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinin 26/06/2024 tarihli... Karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere mahkememize gönderilmekle, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın...ın sevk ve idaresindek... plakalı araç ile ...plaka sayılı araçların 15.12.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, davalı sigorta şirketinin kazada müvekkiline ait... plakalı aracın... poliçe ile KASKO sigortasını tanzim tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kaza sonrası araçtaki hasarın bedelinin tespiti...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/540 KARAR NO : 2024/682 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizin 03/09/2021 tarihli ...Karar sayılı kararının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinin 26/06/2024 tarihli... Karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere mahkememize gönderilmekle, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın...ın sevk ve idaresindek... plakalı araç ile ...plaka sayılı araçların 15.12.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, davalı sigorta şirketinin kazada müvekkiline ait... plakalı aracın... poliçe ile KASKO sigortasını tanzim tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kaza sonrası araçtaki hasarın bedelinin tespiti amacıyla İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesi... Değişik iş dosyası ile bilirkişi incelemesi yapıldığını, 29.883 TL tutarında hasarın mütalaa edildiğini, alınan rapor üzerine davalının e- posta adresine 26.12.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, cevap alınamadığını, açıklanan nedenler ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeline mahsuben 15.000,00-TL tazminatın 26.12.2019 başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu tazminatın zaman aşımına uğradığını, aracın rehinli olduğunu, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, 05/12/2019 tarihli kaza sonrası hasar ihbarında bulunulmadığını, davacı tarafın İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesinin... Değişik İş Dosyası ile araç üzerinde hasar tespiti yaptırdığını, 26/12/2019 tarihinde ihbarda bulunulduğunu, araç üzerinde inceleme yapılmasını kötü niyetle izin verilmediğini, tespit raporunu kabul etmediklerini, kaza tutanağında davacı aracın sağ ön kısmından hasarlandığının belirtilmiş olmasına rağmen bilirkişi raporunda bazı sol taraftaki parçalarında hasar gördüğünün belirtildiğini, kazanın oluşumu ile hasarlı parçaların tespitini istediklerini rapordaki hasar bedelinin fahiş olduğunu kiralama sözleşmesinin ibrasının gerektiğini, aksi halde %50 muafiyet uygulanacağını, aracı kiralayan kişi bildirimi kolluk kuvvetlerine yapılmadığı takdirde %75 tenzili muafiyet uygulanacağını, emniyet müdürlüğünden KABİS kaydının kaza tarihi itibarı ile sorgulanmasının gerektiğini, parça tedarikinin aracın onarımının yapıldığı servisin yada sigortalı tarafından yapılmasının sigortacının onayına bağlı olduğunu, anlaşmasız özel serviste onarım yapıldığında %25, sigortacı onayı alınmaksızın marka yetkili servislerinde onarım yapılması durumunda %40 tenzili muafiyet uygulanmasının gerektiğini, onarım yapılacak sevişlerin poliçede açıkça yer aldığını, temerrüte düşülmediğini, belirterek davanı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/875 · K. 2025/11

7 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/16 · K. 2025/836

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/864 · K. 2025/455

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/126 · K. 2025/260

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/132 · K. 2025/722

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/878 · K. 2019/712

23 Ekim 2019