DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müflis şirket hakkında verilen iflas kararı gereği Konya . İflas müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin başlatıldığını, müvekkili şirketin müflis şirketten alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacağının 9.001.441,22TL'lik kısmının iflas müdürlüğünce reddedildiğini, iflas müdürlüğünün ret gerekçesinin kambiyo senedine dayanmaması olarak gösterildiğini ancak bu gerekçenin kabul edilemez olduğunu, alacaklarının dayanağının Kütahya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : MÜFLİS : DAVALI : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müflis şirket hakkında verilen iflas kararı gereği Konya . İflas müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin başlatıldığını, müvekkili şirketin müflis şirketten alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacağının 9.001.441,22TL'lik kısmının iflas müdürlüğünce reddedildiğini, iflas müdürlüğünün ret gerekçesinin kambiyo senedine dayanmaması olarak gösterildiğini ancak bu gerekçenin kabul edilemez olduğunu, alacaklarının dayanağının Kütahya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu alacak ve iki adet çek olduğunu, iflas müdürlüğünün alacak taleplerinin reddine ilişkin kararının hukuka aykırı olduğunu beyanla müvekkili şirketin müflis şirketten bakiye alacağının iflas dosyasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 30/10/2024 tarihli feragat dilekçesinde özetle; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir. CEVAP: Konya . İflas Müdürlüğünce mahkememize sunulan 30/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müflis şirketin araç kozmetik alanında hizmet veren bir şirket olduğu, davacı ile müflis şirket arasında gerçek bir borç ilişkisinin olmadığı, ticari defter ve kayıtların usulüne uygun tutulup tutulmadığının belirsiz olduğu, sıra cetvelinde verilen ret kararının yerinde olduğu, davanın reddine karar verilmesi gerektiği bildirilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır. İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekilinin 30/10/2024 tarihli dilekçe ile vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir. HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "...