Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 22/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: 09.07.2021 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan, ...adına kayıtlı... plakalı araç ile ...plakalı araç arasında çift taraflı yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...in T.C Sağlık Bakanlığı... Sağlık Müdürlüğü,... Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 09.07.2021 tarihli Genel Adli Muayene Raporunda sol bacağında 3-4 cm abrazyon, burun kökünde dermaabrazyon, sağ tibia fibulada fraktür meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin 19.07.2021 tarihinde tibia şaft kırığı ameliyatına alındığını, ameliyat sonrasında müvekkili tarafından Gaziosmanpaşa ...Hastanesi Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/116 Esas KARAR NO : 2024/642
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 22/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: 09.07.2021 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan, ...adına kayıtlı... plakalı araç ile ...plakalı araç arasında çift taraflı yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...in T.C Sağlık Bakanlığı... Sağlık Müdürlüğü,... Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 09.07.2021 tarihli Genel Adli Muayene Raporunda sol bacağında 3-4 cm abrazyon, burun kökünde dermaabrazyon, sağ tibia fibulada fraktür meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin 19.07.2021 tarihinde tibia şaft kırığı ameliyatına alındığını, ameliyat sonrasında müvekkili tarafından Gaziosmanpaşa ...Hastanesi Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Merkezinde müvekkilinin alt bacağının diğer kısımlarının kırıkları tespit edildiğini ve müvekkilinin 08.11.2021 tarihi ile 14.11.2021 tarihleri arasında fizik tedavi gördüğünü, kazaya ilişkin savcılık dosyasında müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanması sebebi ile kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununu ihlal etmesi nedeniyle asli ve tamamen kusurlu olduğunun kanaatine varıldığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, müvekkilinin uğradığı zararlara binaen karşı taraf sigorta şirketine 13.06.2022 tarihinde ihtar çekildiğini ve karşı taraf sigorta şirketinin ihtara süresi içerisinde cevap vermediğini belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL ve geçici iş göremezliği dolayısıyla 50,00-TL ve kaza nedeniyle ortaya çıkan geçici bakım ve bakıcı giderleri için 50,00-TL olmak üzere toplamda 200,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydıyla davalı tarafından tazmin edilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 06/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: usule ilişkin itirazları olarak; davacı tarafın davadan evvel genel şartların öngördüğü Erişkinler İçin Terör, Kaza ve Yaralanmaya Bağlı Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporu ile sigorta şirketine başvuru yapmadığını, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmadığını bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini, esasa ilişkin itirazları olarak; ahde vefa ilkesi uyarınca başvuru konusu kazadan kaynaklı istem bakımında ZMMS Genel Şartlara dikkate alınarak yargılamaya devam edilmesini, müvekkili şirket nezdinde sigor...