DAVA : Kalıp Teknik Şartname ve Sözleşme Formu başlıklı sözleşmeden davacı tarafından dönüldüğünün tespiti & İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan "İtirazın İptali" davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26.12.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 60 CC Vakumlu İdrar Kapak Kalıbı (16 Gözlü, 2 Adet) yapımı adına anlaşma sağlandığını, anlaşma sağlandıktan sonra söz konusu makinenin davalı tarafça imal edilerek müvekkili şirketin fabrikasına getirildiğini ancak gereği gibi çalışmadığının, makinada bulunan ayıplara ilişkin olarak deneme yapıldıktan sonra davalı tarafın çalışanı olan kalıp ustası ...ın da imzasının bulunduğu 02.11.2022 tarihli tutanağın düzenlendiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kalıp Teknik Şartname ve Sözleşme Formu başlıklı sözleşmeden davacı tarafından dönüldüğünün tespiti & İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan "İtirazın İptali" davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26.12.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 60 CC Vakumlu İdrar Kapak Kalıbı (16 Gözlü, 2 Adet) yapımı adına anlaşma sağlandığını, anlaşma sağlandıktan sonra söz konusu makinenin davalı tarafça imal edilerek müvekkili şirketin fabrikasına getirildiğini ancak gereği gibi çalışmadığının, makinada bulunan ayıplara ilişkin olarak deneme yapıldıktan sonra davalı tarafın çalışanı olan kalıp ustası ...ın da imzasının bulunduğu 02.11.2022 tarihli tutanağın düzenlendiğini, akabinde makinenin davalı tarafça müvekkili şirketin fabrikasından alınarak götürüldüğünü, mezkûr anlaşma kapsamında 13.05.2022 tarihinde müvekkili şirketçe davalı tarafa 750.000,00 TLlik ödemenin gerçekleştirildiğini, söz konusu ödemenin yapılmasından itibaren 5 iş günü sonrasında kalıp termin süresinin başlayacağı ve termin süresinin başlamasından 50+5 gün sonra gövde kalıbının denemesinin yapılarak müvekkiline teslim edileceğinin ve ayrıca bu süre içerisinde teslim edilememesi halinde her bir gün için 1.000,00 TL ceza ödeneceğinin davalı tarafça kabul ve taahhüt edildiğini, ödeme tarihine ve işin süresine bakıldığında deneme ve onay ile birlikte söz konusu malın müvekkiline teslim edilmesi gereken tarih 06.07.2022 olduğunu, ancak davalı tarafça teslim süresinden itibaren 5 aydan fazla bir zaman geçmiş olmasına rağmen makinenin ayıpsız bir şekilde teslim edilemediğinin, ayrıca arıza ve ayıpların da giderilebileceği yönünde hiçbir olumlu kanaat oluşmadığını, bu kapsamda söz konusu malın ayıplı olması, teslim edilmesi gereken tarihten bu yana uzunca bir süre geçmiş olması ve söz konusu arıza ve ayıpların bugüne kadar giderilememesi sebepleri ile sözleşmeden dönülme zaruretinin hasıl olduğunu ve davalı tarafa Ankara .... Noterliği üzerinden 11.11.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, söz konusu ihtarname ile sözleşmeden dönüldüğünün bildirilerek, ödenen bedelin iadesi ve gecikme cezasının talep edildiğini, buna karşılık davalı tarafça Konya . Noterliğinin 17.11.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin müvekkili şirkete gönderildiğini, söz konusu ihtarnamede davalı tarafın; Müvekkili şirketçe uygun zeminin hazırlanmamış olması sebebi ile makinanın hazır olmasına rağmen teslim edilemediğini, makine tamamlandıktan sonra sözleşmede yazılı olmayan ilave imalatların istendiğini, gecikmenin söz konusu olmadı...