DAVA : Anonim Şirket Genel Kurul Kararının Yokluğunun Tespiti veya İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 19/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %16,3 oranında pay sahibi olduğunu, müvekkili ile birlikte ... ve ...'ın da aynı şekilde %16,3 oranında pay sahibi olduğunu, diğer pay sahibi ...'ın da %51 oranında pay sahibi olduğunu, şirket pay sahipleri arasındaki uyuşmazlığın son olarak yapılan Genel Kurul Toplantısının usulsüz olarak yapılması ile uyyuka çıktığını, hukuka, kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı yapılan genel kurulda alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitinin gerektiğini, alınan kararların iptalinin talebi için yasal 3 aylık süre içinde de iş bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Anonim Şirket Genel Kurul Kararının Yokluğunun Tespiti veya İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 19/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %16,3 oranında pay sahibi olduğunu, müvekkili ile birlikte ... ve ...'ın da aynı şekilde %16,3 oranında pay sahibi olduğunu, diğer pay sahibi ...'ın da %51 oranında pay sahibi olduğunu, şirket pay sahipleri arasındaki uyuşmazlığın son olarak yapılan Genel Kurul Toplantısının usulsüz olarak yapılması ile uyyuka çıktığını, hukuka, kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı yapılan genel kurulda alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitinin gerektiğini, alınan kararların iptalinin talebi için yasal 3 aylık süre içinde de iş bu davanın açıldığını bu yönüyle de davanın süresi içinde açıldığını, müvekkilinin 29/04/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına katılarak alınan kararlara olumsuz oy vererek muhalefetini tutanağı geçirttiğini, müvekkilinin yönetim kurul üyesi olmasına rağmen 08/02/2021 tarihli yönetim kurulu toplantısına çağrılmadığını, toplantıdan haberdar edilmediğini, genel kurul toplantısına çağrılan ancak yönetim kurulu toplantısına çağrılmayan müvekkilinin yönetim kurulu toplantısına katılmadığına yönelik not düşüldüğünü ancak müvekkilinin bu toplantıdan haberdar olmadığını, dolayısıyla genel kurul usulsüz teşekkül edildiğinden alınan kararların yoklukla malul olduğunu, müvekkili tarafından Konya . Noterliğinin 28/04/2021 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile genel kurulun toplanmamasının ihtar edildiğini, noter ihtarına rağmen genel kurulun toplanarak kararlar aldığını, toplantıya katılan müvekkilinin toplantının ertelenmesi yönündeki talebinin de kabul edilmeyerek genel kurul toplantısına devam edildiğini beyanla 2018 ve 2019 yılına ait 29/04/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların çağrının usulüne uygun yapılmadığından ve müvekkilince erteleme talep edilmiş olmasına rağmen ertelenmemiş olmasından öncelikle yokluk ile malul olduğunun tespitine; mahkememizce aksi kanaat olursa alınan kararların ve özellikle finansal tabloların görüşülmesiyle ilgili olan 3, 4, 6, 7 ve 8 numaralı gündem maddelerine ilişkin alınan kararların iptaline; mahkememizce verilecek hüküm kesinleşmesine kadar alınan kararların yürütmesinin geriye bırakılması için tedbir kararı verilmesine; vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 11/08/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçes...