BAŞVURUNUN KONUSU : Davacı tarafından, vergi idaresine yapılan bildirimler nedeniyle ihbar ikramiyesi ödenmesi yolundaki başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar veren İzmir İkinci Vergi Mahkemesi'nin 14.11.2019 tarih ve E:2019/466, K:2019/1490 sayılı kararı üzerine, 12.02.2020 tarihinde yapılan 19.161,02-?'lık ödemenin eksik olduğu, sadece ihbarda bulunduğu yıl için ikramiye ödendiği belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-? ihbar ikramiyesinin idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacı tarafından, vergi idaresine yapılan bildirimler nedeniyle ihbar ikramiyesi ödenmesi yolundaki başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile ihbar ikramiyesi ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada İzmir İkinci Vergi Mahkemesi'nin 14.11.2019 tarih ve E:2019/466, K:...
T.C. İZMİR BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ VERGİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/26 KARAR NO : 2022/22 BAŞVURUNUN KONUSU : Davacı tarafından, vergi idaresine yapılan bildirimler nedeniyle ihbar ikramiyesi ödenmesi yolundaki başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar veren İzmir İkinci Vergi Mahkemesi'nin 14.11.2019 tarih ve E:2019/466, K:2019/1490 sayılı kararı üzerine, 12.02.2020 tarihinde yapılan 19.161,02-?'lık ödemenin eksik olduğu, sadece ihbarda bulunduğu yıl için ikramiye ödendiği belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-? ihbar ikramiyesinin idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacı tarafından, vergi idaresine yapılan bildirimler nedeniyle ihbar ikramiyesi ödenmesi yolundaki başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile ihbar ikramiyesi ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada İzmir İkinci Vergi Mahkemesi'nin 14.11.2019 tarih ve E:2019/466, K: 2019/1490 sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmesine karşın, ihbar ikramiyesi ödenmesine ayrıca hükmedilmemiş ise de; iptal kararının hukuki sonucu olarak ihbar ikramiyesi ödenmesi gerektiği anlaşılmakla söz konusu davanın, iptal ve tam yargı davası niteliğinde olduğu sonucuna ulaşıldığı, bu haliyle İzmir İkinci Vergi Mahkemesi'nin 14.11.2019 tarih ve E:2019/466, K:2019/1490 sayılı kararı üzerine davalı idare tarafından davacıya 12.02.2020 tarihinde ödeme yapıldığı ve ayrıca karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü Vergi Dava Dairesinin 17.03.2020 tarih ve E:2020/387, K:2020/382 sayılı kararının da 02.05.2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiği hususları dikkate alındığında, işlemin icra edildiği (ödemenin yapıldığı) 12.02.2020 tarihini; veya en geç Mahkeme kararına yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak reddine ilişkin İstinaf Dava Dairesi kararının tebliğ tarihi olan 02.05.2020 tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayacak otuz günlük süresi içerisinde (01.06.2020 tarihine kadar) dava açılması gerekirken, 16.03.2021 tarihinde harçları ve posta masrafları yatırılarak açılan davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanun'un 15'inci maddesinin 1/b bendi hükmü uyarınca davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin olarak İzmir Üçüncü Vergi Mahkemesi'nce verilen 19.10.2021 tarih ve E:2021/308, K:2021/1473 sayılı kararın; mahkeme kararının uygulanmaması üzerine dava açıldığı süregelen bir uygulamama işleminin söz konusu olduğu, mahkemenin kararının uygulanmaması üzerine süre sınır olmaksızın dava açılabileceği ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İhbar ikramiyesi ödenmesine karar veren mahkeme kararı üzerine gereken ödemenin yapıldığı ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü Vergi Dava Dairesince işin g...